Los hechos que el jurado consideró ciertos para condenar al rey de Cachopo por la muerte de Heidi Paz

César Román, el rey de Cachopo, fue finalmente declarado culpable de matar y desmembrar a su novia Heidi Paz en agosto de 2018. Las dudas que había expresado la defensa para afirmar que existía «no hay pruebas» que incriminen al acusado.

Aquí están las razones por las cuales el jurado declaró culpable de los crímenes de asesinato y profanación de un cadáver a Romain.

Estaban juntos: Según el jurado, se comprobó que el temprano en la mañana del 5 de agosto de 2018 a las 5:52 a.m. Heidi llamó a Cesar y estaban juntos en su casa. La principal prueba al respecto fue la llamada que hizo en ese momento y su posicionamiento con su celular en el barrio Plaza Elíptica, así como varios testimonios que así lo afirmaron.

Además, Roman tenía la terminal de Heidi cuando fue detenido en Zaragoza.

La defensa intentó desacreditar esta prueba, señalando que el hecho de que Heidi estuviera en Plaza Elíptica no probaba que los dos se encontraran la noche de los hechos. Además, el rey del cachopo argumentó que las antenas de telefonía celular son susceptibles a errores ya veces pueden dar una mala posición.

ROMAN LA MATÓ: El veredicto admite que se desconocen las causas de muerte, dada la falta de extremidades y cabeza, pero el jurado destaca que esta muerte «no fue accidental».

Ellos creen que César la mató esa mañana, la desmembró y lo metió en una maleta para trasladarlo al barco que había alquilado.

Básicamente hay dos pruebas: ADN de Roman que estaba en la maleta, y el hecho de que tuviera en su poder el celular con el que Heidi hizo su última llamada a César en la madrugada del 5 de agosto de 2018. Varias pistas prueban esta culpa:

En su argumento final, el Rey de Cachopo indicó que si no hubo causa de muerte, no se pudo establecer que fue intencional. » Podría haber muerto por un derrame cerebral o un derrame cerebral «, señaló el acusado en el juicio.

El principal argumento de la defensa fue que Heidi Paz pudo haber sido asesinada por problemas que tuvo con los traficantes de drogas. Presentó pruebas, que no fueron aceptadas, como supuestos mensajes y fotografías en las que Paz afirmó tener conocimiento del manejo de armas de fuego y haber consumido cocaína.

ROMÁN LO DISCUARIZÓ. El veredicto da por probado que Roman desmembró al Cuerpo de Paz para posteriormente esconder las extremidades, que aún no han sido encontradas, con el fin de dificultar el establecimiento de la verdadera causa de la muerte.

Los jurados subrayaron las declaraciones de los peritos de que el tipo de desmembramiento que se realiza en el Cuerpo de Paz «requiere un conocimiento del uso de cuchillos de cocina «, el mismo que tenía por profesión el rey de Cachopo.

En el juicio, la defensa consideró que este hecho era insuficiente para condenar al imputado. Observó que el arma no fue encontrada con el que se llevó a cabo el desmembramiento, y que la investigación no identificó en ningún momento el cuchillo con el que desmembró a Heidi: solo había indicado que ellos «parecían» como los romanos en sus restaurantes.

EL TRANSPORTE DE LA MALETA: En el juicio se comprobó que Román transportó los restos de Heidi Paz desde el apartamento de López Gras hasta el barco de Sebastián Gómez en una maleta. Esto se demuestra mediante varias pruebas, como la pedir centro de llamadas por Teletaxi y la grabación de la voz de César pidiendo un favor. También la declaración del taxista, quien manifestó que el La maleta que llevaba Roman pesaba unos 60 kilos.

Esta es una de las pruebas que la defensa de Román impugnó en el juicio, señalando que si hubiera transportado el cuerpo habría optado por otros medios para no dejar pruebas, como tomar un taxi en la calle u ocultar su identidad con gorra y gafas oscuras.

El mismo acusado bromeó al respecto, diciendo en su declaración final que era extraño que no solo no se escondiera, sino sentarse enfrente, al lado del taxista, «para que me reconozca bien. Y le estaba dando una conferencia, para que me recordara «.

Además, se quejó de que nadie había Registraron el maletero de este taxi en busca de evidencia de restos biológicos. que habrían demostrado, en su caso, que esta maleta contenía restos humanos.

VUELO A ZARAGOZA: Otro aspecto que el jurado considera al condenar a Roman es su vuelo a Zaragoza tras descubrir la maleta junto con los restos de Paz, cuando los bomberos llegaron al barco para apagar un pequeño incendio. Consideran que está probado por unanimidad que el imputado se puso nervioso el 13 de agosto cuando vio que había policías en el almacén donde estaba el cuerpo y huyó a Zaragoza, donde usó una identidad diferente y cambió de apariencia.

Para los jurados, el Rey del Cachopo hizo esto para esconderse, actuando bajo una identidad falsa que fue revelada cuando el dueño del bar donde trabajaba se dio cuenta de que era el mismo hombre que buscaba la policía.

El veredicto también tiene en cuenta la actitud de Román cuando los agentes llegaron a arrestarlo: «Los he estado esperando durante varios días», les dijo.

La defensa argumentó que el acusado lo había hecho después de recibir amenazas de muerte, cuya veracidad nunca ha sido probada.

DOMINACIÓN Y CONTROL: El jurado considera por unanimidad que el Carácter agresivo y controlador del acusado., qui est venue dire à Heidi «si tu n’es pas pour moi tu n’es pour personne», au cours d’une relation sentimentale dans laquelle ils vivaient ensemble et dans laquelle elle est tombée enceinte, bien qu’elle ait perdu el bebé.

Para los jurados, la muerte de Heidi Paz fue «la encarnación de un situación de dominación y control al no aceptar que quiere seguir manteniendo la relación «.

Como prueba en esta materia, los jurados tomaron en cuenta varios testimonios de la carácter agresivo del acusado, como los de sus ex esposos. Uno dijo que tenía tiró una botella de butano durante una discusión, otra que había sido agresiva con ella frente a sus hijos.

Otros testimonios relatan una pelea que tuvo Roman en la entrada de una discoteca, cuando no querían dejarlo entrar ni a él ni a Heidi. También recuerdan el hecho de que existe una denuncia contra el imputado por agredir a determinados perros.

En este sentido, Román insistió durante el juicio en que su relación con Heidi era normal y que había varios mensajes entre ellos, que no fueron aceptados como prueba, lo que lo acreditaba. «Nunca encontré a una mujer», continuó afirmando en su súplica.