«Agita … le diré a todo el pueblo que eres gay» | Sociedad

"Agita ... le diré a todo el pueblo que eres gay" |  Sociedad

Cuando el celular de C. recibió los últimos mensajes de PJ, el dueño de la terminal ya estaba muerto. Se había suicidado tirándose al vacío desde el piso en el que vivía en La Coruña poco antes de las cuatro de la madrugada. Dejó una nota de despedida, así como el contacto de A., un tío muy querido que debe ser notificado de su muerte, y la de PJ, la persona que, según lo describió, le entregó el para empujar fin de suicidarse. También proporcionó un recibo bancario. El recibo atestiguaba un primer pago de 100 euros. La suma que la víctima había venido a pagar al chantajista que durante varios días había amenazado con hacer público algo que no había revelado a su familia: su condición de homosexual.

«¿Quieres que me olvide de ti y no le diga a nadie que eres gay?», Había escrito el hombre, insatisfecho con el pago, el día anterior, corriendo por la ventana. Fue un ciclo interminable de amenazas: “Nadie duda por mí. Ahora veremos. Voy a contar toda la historia de La Coruña ”. “Ahora toca algo más. Antes de que envíe tus capturas ”. «Para temblar.» «Si quieres que te deje en paz, que nos bloquee y no vuelva a saberlo nunca más, ¿qué estarías dispuesto a dar para merecer mi silencio?» «Porque tan pronto como los tenga [los euros] estamos bloqueados «.

Los hechos ocurrieron a principios de octubre de 2019 y C. (inicial del nombre ficticio utilizado en la sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña, que adelantó Eldiario.es y al que tuvo acceso EL PAÍS) no pudo soportar la presión. En la madrugada del día 9, salió corriendo de su apartamento y su corazón se detuvo definitivamente media hora después. El extorsionador, que tras el hecho puso tierra en el medio, fue detenido fuera de Galicia y al mismo tiempo el juez dictó pena de prisión provisional. Según Francisco Torrijos, abogado que representó al tío de la víctima como fiscal particular, estuvo ocho meses tras las rejas hasta que se celebró el juicio a finales de 2020. PJ fue condenado por el Juzgado de lo Penal número 5 de La Coruña a dos años y media de prisión y una indemnización para el tío de 9.000 euros.

C., originario de Lugo y ahora adulto, no tenía otro padre en quien apoyarse. Sus padres habían muerto prematuramente por enfermedad cuando él era un niño, y él siempre había vivido con su tío, como si fuera su hermano, ambos criados bajo el techo de sus abuelos maternos. El abuelo que sirvió como padre falleció recientemente y la abuela aún sobrevive con muy mala salud en una residencia. Eso dice el abogado, que también confirma que «nadie en la casa sabía que era homosexual». La víctima llevaba un tiempo viviendo de forma independiente en La Coruña y, según el abogado, «no trabajaba» pero «cobraba una pensión» por una «parálisis parcial» producida por la «enfermedad degenerativa que padecía». . heredado. su madre».

Cuando el extorsionista empezó a subir el tono de sus demandas, C. le pidió que esperara tres semanas para que cobrara, porque los 100 euros (pagados el día 7) era lo único que podía pagarle por el momento. Torrijos explica que el chantajista, que se había puesto en contacto con él a través de la aplicación Bender (una red social para gays), le exigió «300 euros» a cambio de no retransmitir supuestas capturas comprometedoras. El abogado asegura que esta práctica no era nueva para los condenados: «Se dedicaba a perseguir a los chicos gay y pedirles dinero». Ninguno había terminado en un final tan fatal como el de C. «pero los imputados ya habían presentado denuncias contra la policía», dijo.

La sentencia judicial (por un delito de amenazas condicionales) fue confirmada este verano por la sección primera de la Audiencia Provincial de La Coruña tras el recurso de casación del culpable y ya es firme porque ha renunciado al recurso de casación. Según la sentencia, la víctima «expresó su malestar» al chantajista por no poder pagarle lo que reclamaba, y éste respondió: «Usted mismo». “Si no te hablo más, me mataré. No aguanto más ”, escribió en uno de sus últimos mensajes en C. Y en su respuesta PJ redobló su presión sin descanso:“ Mira, chantaje emocional, no. Conmigo no funciona. Ya te dije lo que hay. Tengo paciencia. Niño, ya lo dije … O si no dime cuanto puedes y yo [lo] Creo ”. A esto, la víctima respondió explicando que se le pagaría en tres semanas. Y el condenado resolvió el intercambio de mensajes con un“ No esperaré ”.

“Alrededor de las 3:45 am del 8 de octubre, presa de la desesperación y angustia en la que se encontraba sumido, se precipitó al vacío desde la ventana del edificio donde se hospedaba luego de dejar una nota manuscrita”, concluye su descripción. Hechos Audiencia de A. La Coruña. PJ, «ignorando tal circunstancia, la mañana y la tarde de ese mismo día enviaron dos mensajes de WhatsApp más de la misma naturaleza». Las amenazas seguían encerrando a la víctima en estos textos que ya no iban a ser contestados: “Cálmate, te verán. Ya tengo las estampas impresas … Mira, chaval, yo me encargaré de hacerte la vida amarga ”. Desde que la policía le notificó la muerte de su sobrino y «hasta hoy», según el fiscal y la propia sentencia, el tío de C. sigue «deprimido», sumido en «un duelo traumático y prolongado».

DVD 1070 (09-08-21) Cientos de personas manifestando contra los ataques a personas LGTBI, en la Puerta del Sol, Madrid.  Foto: Olmo Calvo

«La mayoría no es mentira, son las agresiones»: el colectivo LGTBI reivindica su lucha tras el falso atentado en Malasaña

“La condición o las preferencias sexuales de una persona son parte de su privacidad básica, sobre la cual tiene derecho a mantener un control total. Y tiene pleno poder de decisión sobre la forma, las personas y los medios de darlos a conocer, si así lo desea ”, recuerda la primera sección de la Audiencia Provincial. «En este caso, es evidente que la víctima no quiso que este conocimiento se hiciera público, e incluso lo ocultó a su círculo familiar más cercano», prosigue la condena, que en este caso judicial considera el «derecho de ataque a la persona a formarse». , disfrutar y ejercer su libertad en plena autonomía de decisión y acción ”.

El «dramático final» de C., «aunque ajeno a la voluntad» del condenado y no al sujeto del juicio «, es el mejor reflejo de la conmoción y angustia creada en la víctima por la presión a la que fue sometida. ”, Argumentan los magistrados. En su apelación, el extorsionista intentó utilizar a su favor el contenido de la propia nota de suicidio manuscrita, que reveló que ya existían «tendencias subyacentes previas» en el fallecido y que «la continuación de la presión y la reiteración de la solicitud de dinero después habiendo recibido el primer pago, bastaron para llevar a la víctima a adoptar una decisión desproporcionada, irreversible y gravísima ”. El tribunal admite que «es cierto que [C.] reconoció estas tendencias, pero sin especificar cuándo y cómo ocurrieron los “muchos intentos” que menciona ”. Pero la nota de la víctima también deja claro a los jueces que el detonante fueron las amenazas recibidas en esos días. La redacción incluía frases como «la que me llenó la paciencia» o «antes de la muerte la que domina a cualquiera».