Belarra propone eximir de dimisión a los cargos de Podemos condenados en un «contexto de acoso judicial»

La candidatura a la cabeza de Podemos que defiende la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, propone para el futuro código deontológico de la formación la posibilidad de eximir a los miembros del partido del compromiso de dimisión del servicio público o internos en caso de condena o enjuiciamiento, si ocurren en el contexto de un “contexto de acoso judicial con intenciones políticas”.

También se está considerando la posibilidad de evaluar lo que popularmente se conoce como « lawfare » (Término inglés que se refiere a « guerra legal » con fines políticos) en relación al postulado de prescindir de la valoración judicial. Así se refleja en la candidatura de Belarra, bajo el lema « Crecer », en su « documento ético », que describe los preceptos que deben respetar los militantes del partido, presentados a la IV Asamblea Ciudadana de Podemos y que serán sometidos a debate. antes de los cimientos de la formación.

Como el código aprobado en Vistalegre III, la candidatura del ministro se transfiere el compromiso de dimitir «de la función pública, de la función interna o de cualquier candidato a dichos cargos, en caso de enjuiciamiento o condena por faltas o faltas el cual se determinará en el reglamento que publicará la Comisión de Derechos y Garantías al efecto ”.

En todos los casos, la propuesta ética especifica que este reglamento «siempre incluirá la delitos de corrupción, delitos económicos, acoso sexual, violencia de género, pedofilia y maltrato infantil, así como delitos contra los derechos laborales, ecológicos y urbanos ”.

Esta obligación, tal como se detalla en el documento que se somete a consideración de los miembros, debe ser aplicada «de acuerdo con la legislación vigente al intentar modificar la legislación correspondiente y con las calificaciones necesarias cuando se da un contexto de acoso judicial con intenciones políticas (lawfare) y lejos de la ley ”.

Esta posibilidad también se abre para mantener lo mencionado

Esta referencia a excepción de un posible caso de «acoso judicial», que hasta el momento no figura en el código ético vigente, también se incluye antes del compromiso de los miembros del partido para renunciar a «cualquier privilegio legal o material que se derive directamente de su condición y de la aceptación de cualquier figura de asistencia jurídica».

Este viernes, la Corte Suprema falló abrir juicio oral contra el diputado Alberto Rodríguez por presuntos delitos de atentado contra funcionarios y heridas leves a un policía durante una manifestación en La Laguna (Tenerife) en 2014. Al respecto, fuentes de la Formación Violeta aludieron a que la causa era un «patrón claro» y que se sentaría en el banquillo «. sin una sola prueba «en su contra. Una posición también expresada por el portavoz de United We Can en el Congreso, Pablo Echenique, para quien este procedimiento se basó en una «acusación falsa».

En la formación púrpura también criticó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que condenó a la co-portavoz del Estado y diputada en la Asamblea de Madrid, Isa Serra, a 19 meses de prisión, cuando determinó que había participado en los altercados ocurridos en el barrio madrileño de Lavapiés durante un desalojo ocurrido el 31 de enero de 2014.

Precisamente la Corte Suprema celebró audiencia pública el 18 de mayo para atender el recurso de casación presentado por Serra y sobre el que deberá votar. Recientemente, el cofundador de Podemos y politólogo, Juan Carlos Monedero, hizo su acusación en el llamado caso Neurona a la «guerra legal» contra Podemos. Y es que en el partido ya se argumentó que esta causa supone una «investigación prospectiva».