Cambio climático: negación, la mayor amenaza para el proceso de transición ecológica | Clima y medio ambiente

Las posiciones negacionistas con respecto a la realidad de la emergencia climática le han costado a la humanidad mucho tiempo en sus esfuerzos por mitigar sus efectos negativos. Con la desaparición de Donald Trump de la presidencia estadounidense, último baluarte importante de estos cargos, parecería que todo avanza hacia un camino más despejado para la implementación de las medidas necesarias para esta mitigación.

Sin embargo, vemos que surge una nueva amenaza, que quizás sea más peligrosa que la anterior, lo que se podría llamar negacionismo. Las personas o entidades que podemos incluir en esta categorización son muy heterogéneas. Ecologistas bien intencionados que priorizan la realidad local sobre los problemas globales, los intereses económicos competitivos, el egoísmo regional, emprendedores o cazadores de renombre forman parte de este grupo. En general, tienen en común que nadie niega la emergencia climática e incluso pide a los gobiernos más ambición en sus objetivos, pero, en flagrante inconsistencia o desconexión con la realidad, se oponen a la aplicación práctica de las políticas necesarias para su mitigación o las quieren. tener lugar en un territorio alejado del suyo, lo que, en la práctica, tiene las mismas implicaciones que las posiciones de los negadores anteriores. Abogan por soluciones utópicas o soluciones que podrían retrasar varias décadas la lucha contra la crisis climática.

En el caso español, para la energía solar, el cálculo es claro. El objetivo marcado por el PNIEC (Plan Nacional Integrado de Energía y Clima) es llegar a 39 GW en el 2030. En la actualidad tenemos 12,6 GW instalados, estimamos que se podrían instalar alrededor de 10 GW para autoconsumo, con lo que estaríamos Quedarían 16,4 GW que tendrían que ser instalados en el suelo, un objetivo mínimo, que realmente debería revisarse para estar en línea con el aumento de los objetivos de energías renovables aprobados por la Comisión Europea. Si bien hacemos, como debemos, el fomento de la eficiencia energética y el autoconsumo, es fundamental recurrir a plantas en el suelo, que además de tener un alto grado de competitividad pueden representar una oportunidad económica para nuestro país. Los precios medios ofrecidos en la subasta del pasado mes de enero fueron la mitad del año anterior. Ante la oposición que se levanta ante el hecho de tener que pagar un coste económico por la transición ecológica, la tecnología solar representa la posibilidad de poder compensar a la ciudadanía por el incremento del coste de los combustibles fósiles gracias a la caída del coste de la electricidad. .

Pero esta realidad no justifica que todos los proyectos renovables sean elegibles. Tienes que hacerlo bien y no hay justificación para no hacerlo de esta manera.

Si se implementa correctamente, la construcción de una planta solar fotovoltaica no solo es negativa para la biodiversidad sino que, a diferencia de algunas prácticas anteriores en el mismo campo, puede representar una oportunidad. Para empezar, no es necesario construirlos en áreas con protección ambiental.

Las plantaciones deben realizarse con base en los principios de respeto al territorio y las poblaciones locales. Respeto al territorio, al diseñarlos en base al concepto de reversibilidad, es decir que los pisos sean iguales o mejores el día de su remoción que cuando fueron creados. Por ejemplo, reemplazar cimientos de concreto por pilotes, no remover suelo fértil o usar productos fitosanitarios. En las fábricas ya construidas, hay una renaturalización de los suelos; et cette renaturation doit être aidée avec l’installation de nids, d’hôtels à insectes, de zones humides… Si vous choisissez de rendre l’activité énergétique compatible avec l’agriculture, celle-ci devra respecter les principes de l’ Agricultura biológica. Además, el impacto en el paisaje, el único impacto real de una planta de energía solar, debe amortiguarse con muros verdes hechos con plantas nativas.

El respeto por las comunidades locales no es menos importante que el respeto por la biodiversidad. Cada proyecto debe partir de un diálogo con ellos y los municipios. Los acuerdos con los terratenientes deben celebrarse de forma voluntaria, renunciando a la posibilidad de expropiar los terrenos necesarios para la instalación. Se deben buscar fórmulas que dejen el mayor impacto económico a nivel local, no solo mediante el pago de impuestos y las correspondientes rentas de la tierra, sino también mediante la contratación de mano de obra local y bienes y servicios y la introducción de fórmulas de participación en las utilidades.

Si todo el PNIEC se realizara en suelo agrícola, se necesitaría menos del 0,20%, por lo que claramente no hay incompatibilidad de usos. Sin embargo, en algunas zonas hay una mayor concentración de proyectos, levantando voces que piden una moratoria que permita una planificación hipotética. Estas voces olvidan que nuestro país es un Estado de derecho, garantizando, con procedimientos administrativos que, a través del estudio del impacto ambiental singular y acumulativo, ejercen el mismo rol que esta solicitada planificación basada en datos reales y más profundos.

Vivimos una época en la que todos los actores deben asumir su responsabilidad histórica, las empresas comprometiéndose a trabajar con excelencia y respeto, pero los ecologistas y las autoridades también deben trabajar con responsabilidad y una visión global del problema. Nuestro país no puede desperdiciar esta oportunidad económica, ni el mundo puede permitirse desperdiciar otra década luchando contra la emergencia climática.

Jose donoso Es director general de la asociación Unión Española Fotovoltaica (Unef).

Puede seguir CLIMA ET ENVIRONNEMENT en Facebook sí Gorjeoo suscríbete aquí para recibir nuestro boletín semanal