El Abogado pide rechazar los recursos de los imputados por las costas del ‘pleito’ | España

El Abogado pide rechazar los recursos de los imputados por las costas del 'pleito' |  España

El Colegio de Abogados ha presentado varios escritos en los que rechaza las alegaciones del expresidente de la Generalitat Artur Mas y del resto de ex altos cargos y autonómicos a los que se reclaman 5,4 millones de euros por gastos realizados en el extranjero para promover la independencia catalana. para tratar. En informes dirigidos al Tribunal de Cuentas, la abogacía sostiene que no hubo impotencia en el tratamiento de este expediente por la responsabilidad contable -como reclaman los recursos- y califica la investigación ‘exquisita’. Como ejemplo de limpieza, da el archivo de liquidación contable que incluye todos los trámites realizados.

Los Abogados aún no se pronuncian sobre otro aspecto esencial de este trámite, el del recurso a garantías de la Generalitat para que los 34 encuestados puedan afrontar el seguro del importe exigido. El fiscal del Tribunal de Cuentas, Rafael García Monteys, recibió en julio una solicitud para expresar su opinión sobre la admisibilidad o no de dicha fórmula para asegurar los 5,4 millones reclamados. Su decisión fue transmitir esta consulta a sus superiores jerárquicos, al tiempo que señalaba la posibilidad de rechazar cualquier posición que se adopte sobre la cuestión en discusión, por considerar que podría existir un “conflicto de intereses”.

García Monteys, en definitiva, se preguntó si se podrían realizar consultas a los abogados cuando sea parte del proceso, y como tal debe actuar mientras conserve esta función. Es muy probable que el abogado del Estado se retire de este caso en cuanto se decida sobre las garantías. Se iniciará otra fase del procedimiento de la que podrá retirarse, en la medida en que la Administración perjudicada en este caso es la Generalitat, y no el Estado, cuyos intereses son los representados por la Profesión de Abogado.

En cualquier caso, los informes que presentó la abogada estatal a lo largo de agosto son muy claros sobre el fondo del caso. Considera que los recursos de las personas involucradas en las supuestas irregularidades contables deben ser rechazados porque en ningún momento se han vulnerado sus derechos fundamentales. Artur Mas, Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y, en general, todos los imputados alegaron que el reglamento de funcionamiento del Tribunal de Cuentas les obliga a afrontar responsabilidades que no están acreditadas en absoluto, sino atribuidas de forma incidental, y que « efectivamente lo hicieron ». No tengo la oportunidad de gestionarlo.

Más información

El Colegio de Abogados responde a estas objeciones que el informe en el que aparece «la liquidación provisional contiene motivación suficiente para justificar de paso la participación de cada uno de los recurrentes en los hechos objeto del procedimiento». El informe destaca que el citado acto, documento en el que se registran los cargos, tiene por objeto servir «para la posible apertura de un proceso judicial». Sostiene el escrito que en el presente caso «la liquidación provisional respetó su carácter preparatorio y será en el proceso judicial, si se inicia, el marco en el que se deben dar curso a las cuestiones planteadas en este apartado». Por ello – añade – «esta alegación (…) debe ser desestimada».

La Profesión de Abogado sostiene que «mientras no se alegue y se justifique ningún daño real y efectivo o daño causado directamente por la marcha del procedimiento, no se podrá atender la solicitud de nulidad» del procedimiento perseguido por los recursos. Y explica que en esta etapa es muy importante tener en cuenta «el carácter particular de la liquidación provisional como acto no definitivo que se limita a precisar ciertos hechos que podrían ser responsables de la responsabilidad contable y los que presumiblemente podrían sé responsable «. . Todo ello —añade— “hace muy difícil que dicha liquidación sea apta para causar un daño real y efectivo, pues la imputación real y efectiva de la responsabilidad contable se produce con el procedimiento jurisdiccional de reintegro por alcance que, en su caso, se tramite a continuación».

Es cierto que el pago real solo interviene si finalmente hay una condena pendiente, pero el monto reclamado debe ser asegurado previamente, lo que implica depositar el dinero o responder mediante la incautación de los bienes. Así, ciertos recursos, en particular los de Oriol Junqueras y Raül Romeva y el del ex-empleado de Economia Andreu Mas-Colell – solicitó al propio Tribunal de Cuentas plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, en contra de diversas disposiciones de la ley que regula el procedimiento de los casos de responsabilidad contable. Y que lo hizo porque autoriza tales embargos, con el consiguiente perjuicio económico, antes de que se tengan por probados los hechos y se dicte sentencia condenatoria.

Contra la intervención del Tribunal Constitucional

Los escritos del fiscal niegan en particular la conveniencia de acudir al Tribunal Constitucional ante una hipotética duda sobre las competencias del Tribunal de Cuentas en las fases iniciales de un procedimiento de responsabilidad contable. La abogada del Estado sostiene que no se puede cuestionar el rango constitucional de las medidas encaminadas a asegurar dicha presunta responsabilidad. La tesis de la Profesión de Abogado es que la cuestión de la inconstitucionalidad no puede plantearse porque la solicitud “interviene en un recurso interpuesto contra acciones que no tienen carácter jurisdiccional y que en última instancia deben dar lugar a una sentencia provisional sin efectos resolutivos definitivos”. Añade que «hay que tener en cuenta que en el presente caso existe una doctrina reiterada y uniforme» de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas en el sentido de que «el procedimiento previsto» en los artículos de la ley en La cuestión que rige el funcionamiento de esta institución «no viola el artículo 24.2 de la Constitución», relativo a la presunción de inocencia. Para la defensa, en cambio, es fundamental que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre dicha ley. Un mensaje en Twitter Alex Mas, hijo de ex-empleado Economía Andreu Mas-Colell desató reacciones de solidaridad cuando fue informado del acto de liquidación provisional, declarando que la casa, la pensión y la cuenta bancaria de sus padres podrían ser embargados o bloqueados como sanción anticipada. El mensaje agregaba que Mas-Colell «no tenía nada que hacer» en la organización del referéndum sobre la independencia. Las respuestas favorables recibidas incluyeron las de la versión oficial del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad de Georgetown y de Alexander Tabarrok, director de investigación del Think Tank Independent Institute.