El Defensor del Pueblo califica las multas «exorbitantes» por violar el estado de alerta sobre las restricciones

Multas impuestas a los ciudadanos que se salten las restricciones impuestas por las autonomías como parte del estado de alerta pueden ser «exorbitantes». Esto es lo que piensa el Mediador, Francisco Fernandez, quien presentó este jueves al Congreso de los Diputados el informe anual que recoge la gestión de la institución en 2020, un año marcado, por obvias razones, por la pandemia del coronavirus. Dentro de doce meses, 29,335 archivos procesados, entre denuncias (28.020), investigaciones de oficio (406) y solicitudes de recurso de inconstitucionalidad y amparo (909). El mayor número de denuncias provino de la Comunidad de Madrid (7.362 casos), Cataluña (3.138) y Andalucía (3.117).

En él, Fernández explica lo desproporcionadas que pueden ser estas sanciones. El precio de lo mismo depende de la gravedad de la infracción: El incumplimiento del horario del hotel, por ejemplo, da lugar a una multa de entre 600 y 3.000 euros; El incumplimiento del toque de queda, considerado infracción grave, conlleva el pago de una cantidad entre 3.000 y 15.000 euros; y las infracciones más graves, como asistir a una fiesta de más de 150 personas, son sancionadas entre 15.000 y 600.000 euros.

El Mediador también reproduce en la carta sus dudas sobre la aplicación de la ley orgánica de seguridad ciudadana, conocida como la « ley mordaza », para casos como los anteriores. Dice en la carta que «siempre» ha mantenido una posición «crítica» sobre la adecuación de este artículo sancionador a situaciones como las descritas anteriormente y reitera la «necesidad» de reformar «ciertos aspectos» de la ley.

En el texto, Fernández también reflexiona sobre el estado de alarma. Y eso es todo, la institución informa que algunos ciudadanos han preguntado presentar un recurso de inconstitucionalidad contra sucesivos estados de alarma. Tanto la que estuvo vigente entre el 14 de marzo y el 21 de junio, como la que declina este próximo domingo 9 de mayo después de nueve meses en vigor. Sin embargo, las restricciones adoptadas por las distintas administraciones, el gobierno central y las autonomías, estaban «justificadas» a su juicio «por la existencia de una pandemia grave» y por el hecho de haber sido adoptadas dentro del marco legal previsto por la Artículo 116 de la Constitución española.. Por ello, optó por no recurrir al Tribunal Constitucional como hizo, por ejemplo, Vox, cuyo recurso fue admitido a trámite por los magistrados aunque fue rechazado en diciembre.

«Ni el gobierno que declara el estado de alarma, ni el Congreso de los Diputados que lo prolonga, querían suspender los derechos fundamentales. Quería confinar a la población para salvar vidas y preservar la salud de tantas personas como fuera posible. También el segundo estado de alerta respetó la Constitución ”, testifica el escrito.

Por supuesto, el Defensor no oculta la «Fuerte impacto» en las libertades de ciudadanos que era una figura jurídica que recién había sido adoptada en 2011, tras la huelga de los controladores aéreos. Por ello, recuerda que hizo varias recomendaciones al Ministerio del Interior con el fin de aliviar ciertas injusticias. Entre otras cosas, pidió a los municipios que no impongan medidas aún más restrictivas que las introducidas durante el primer estado de alerta.

Triplicar el número de problemas de salud

El impacto de la pandemia también se destaca en el informe presentado por Fernández al Congreso. El Mediador recibido en 2020 triplicar el número de historias clínicas, «La gran mayoría estaba relacionada con la crisis de Covid». En este sentido, destaca que la pandemia ha agravado las «deficiencias» del sistema de salud que ha vivido, dice, «la peor crisis de su historia».

La escritura destaca el «fragilidad de la atención primaria», Lo que motivó una llamada de auxilio de sus profesionales, pero también de los servicios de urgencias hospitalarios. Pero no solo, ya que estos dos problemas se suman al “problema crónico” de las listas de espera y, también, a la “insuficiente atención pública a la salud mental”.

El documento explica que al inicio de la crisis sanitaria, a partir de marzo de 2020, las quejas de los ciudadanos eran por su miedo a tu propia salud, así como la escasez de camas y ventiladores. Posteriormente, las quejas se centraron en el cierre de clínicas, retrasos en las consultas y apoyo a los pacientes ingresados.

Por ello, Fernández insiste en que “tenemos que invertir más, en particular en atención primaria y salud pública ”, y pide“ más personal y más recursos materiales, así como el fin de la precariedad y la temporalidad de los trabajadores de la salud ”. La forma de lograrlo, sugiere, es un acuerdo estatal que proteja el sistema de salud como se ha hecho «.para la sostenibilidad del sistema de seguridad social«.

Asimismo, Fernández afirma que durante la pandemia el sistema residencial «colapsó». La falta de atención médica y la organización de centros, donde se han registrado miles de muertes. Especialmente en la primera ola. Por ello, pide reducir el tamaño de los centros y fortalecer los servicios de inspección, dependientes de la autonomía, así como incrementar las proporciones de personal y regular la denominada «medicalización» de estos.

También en el documento, el Mediador insiste en la necesidad de establecer un límite de precio para las pruebas Covid, PCR, cuyo precio suele superar los 100 euros y actualmente es obligatorio para viajar. “Son fundamentales para controlar la pandemia”, advierte. Fernández ha pedido anteriormente que se regule el costo de las máscaras cuando se convirtieron en un elemento básico después de que el gobierno las hizo obligatorias.

Preocupado por las colas del hambre

Fernández advierte sobre la «especial incidencia» de la pandemia en la vivienda, porque pese, reconoce, medidas como detener los desalojos o cortes en la oferta, es necesario el “ajuste” de la política de vivienda social.

Pide, entre otras medidas, que se amplíe el plazo de aplicación de las ayudas al alquiler por residencia habitual y «incluir situaciones de vulnerabilidad residencial derivadas de Covid en las subvenciones para vivienda por la emergencia social. Asimismo, expresa el «elevado» número de denuncias recibidas de familias desalojadas en los últimos meses de viviendas sociales protegidas.

En materia social, el mediador interino también muestra su «preocupación» por el aumento de las colas de hambre provocada por la crisis vinculada a la pandemia de coronavirus. “El aumento del número de personas que se encuentran sin recursos económicos de ningún tipo, sin derecho a beneficios, genera preocupación. o pendiente de resolución del ingreso mínimo vital o con una prestación por desempleo reconocida o un subsidio que no es suficiente para cubrir el costo de las necesidades familiares ”, explica.

En este sentido, dice que se ha dirigido a los ayuntamientos para intentar paliar esta situación, así como a las autonomías, ya que aumento de quejas Debido al retraso en el pago de la renta mínima de integración, se agravó con el establecimiento de la renta mínima vital por parte del ejecutivo central.

ERTE «Simplificar»

Otra situación que la institución refleja en la misiva es que, «a pesar de la amplitud de las medidas adoptadas para proteger a los trabajadores asalariados y autónomos» que tomó el ejecutivo de la coalición, detectó «situaciones» que persistían. fuera de la protección social.

Este es el caso de los trabajadores que estaban a la luz de la luna cuando se declaró el primer estado de alarma. Es decir, las personas incluidas en los ficheros de regulación del trabajo temporal (ERTE) de su empresa y que, a su vez, vieron su negocio paralizado. Deberían haber recibido prestaciones por desempleo, según Fernández.

Además, el documento también menciona las “muchas” denuncias recibidas sobre la demora en el reconocimiento de esta situación o en el cobro del servicio correspondiente. En mayo, por ejemplo, miles de trabajadores afectados hablaron. Así, el Mediador considera necesario que, «aprovechando la experiencia de estos meses», el Ministerio de Trabajo «simplifique al máximo» la gestión de estos expedientes y aumente «,con recursos humanos y técnicos», La capacidad del Instituto Nacional de Seguridad Social (INSS).