El «frente legal» de ETA no logra eludir el juicio | España

El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a ocho presuntos miembros del «frente judicial» de ETA – encargado de dar directivas a sus detenidos e integrado en una estructura de pandillas llamada Halboka– Rechazó, durante la primera sesión del juicio celebrada el lunes, las alegaciones presentadas por los abogados defensores para cancelar el caso y evitar la celebración de la audiencia. Uno de los abogados utilizó, al tratar las cuestiones prejudiciales, seis alegatos de irregularidades y violaciones a los derechos fundamentales de los imputados durante la investigación que motivó su detención en abril de 2010. Entre ellos, la presunta intervención sin judicial revisión por el Centro de la Agencia Nacional de Inteligencia (CNI) en las investigaciones. Otros abogados también argumentaron que sus clientes ya habían sido juzgados y condenados por estos hechos en 2019 y por lo tanto no podían volver a ser juzgados. La fiscalía y la fiscalía se opusieron a la presentación del caso.

El Ministerio Público mantiene para el imputado una solicitud de condena de 7 a 12 años de prisión por integración o presunta colaboración con una organización terrorista. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce la acusación popular, en algunos casos la lleva a los 14 años. Además, para una de ellas, la abogada Arantxa Zulueta, la Fiscalía aumenta la pena a 19 años agregando el delito de depósito de armas y explosivos. La Guardia Civil encontró, durante el registro de su despacho, un llave USB con información sobre los bolsillos de la organización terrorista en Francia en los que posteriormente se encontraron rifles de asalto y municiones. La AVT también está pidiendo a esta abogada una condena por estos hechos y aumenta la pena en su caso a un total de 22 años.

Zulueta y otro de los imputados, Jon Emparantza, fueron previamente condenados a tres años y seis meses y dos años y siete meses de prisión, respectivamente, en septiembre de 2019 como líderes de KT (Koordinazioa Taldea), órgano interno de la pandilla responsable. . para coordinar lo que se llama makos en frente (cárceles) de ETA. Luego, los abogados de los dos y los otros 45 imputados llegaron a un acuerdo de acuerdo con la acusación y los cargos que redujeron significativamente las condenas, ya que inicialmente se les exigió hasta 14 años de prisión. Sin embargo, en el juicio que comenzó el lunes, no hubo acuerdo similar debido a la negativa del Ministerio Público, según las defensas.

Los hechos que se están juzgando en la actualidad se remontan a 2002, cuando, según el escrito de la Fiscalía, la ETA sustituyó precisamente a la makos en frente por estructura Halboka, acrónimo en euskera de “Rompiendo los muros, pronto los luchadores a la calle”. Presumiblemente, Zulueta, visto como un representante del sector más intransigente de la izquierda, estaba en primer plano. nacionalista en esos años. Uno de los subgrupos de Halboka era el «frente legal», conformado por abogados, quienes dentro de la organización terrorista fueron llamados con palabras en clave bertsolaris (poetas) o apaizak (cicatrización). Este colectivo debía trasmitir las pautas de ETA a los detenidos para evitar que tomen medidas de reinserción individual y se mantengan dentro de la línea marcada por el denominado Colectivo de Presos Políticos Vascos (EPPK).

Durante sus recorridos por las cárceles, los abogados, que supuestamente recibieron un salario de la banda, insistieron en el sentimiento de los presos y luego transmitieron el ambiente a la dirección de ETA. Según el expediente de la Fiscalía, los abogados no solo visitaron a los detenidos, sino que también se dedicaron a recabar información sobre posibles objetivos y recaudar el llamado impuesto revolucionario, la extorsión de ETA. Se dice que Zulueta, considerado el líder del grupo, mantuvo una comunicación directa y permanente con la dirección de ETA.