El juez del “caso Púnico” amplía tres meses la investigación en la casilla b del PP de Esperanza Aguirre | España

El juez del “caso Púnico” amplía tres meses la investigación en la casilla b del PP de Esperanza Aguirre |  España
Esperanza Aguirre, en archivo de imagen.
Esperanza Aguirre, en archivo de imagen.Claudio alvarez

Nuevo golpe judicial al PP. Juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, instructor de la Caso púnico, emitió este jueves una orden que prorroga por tres meses la investigación del Anexo 9 de esta macrocausa de corrupción, centrada en la supuesta financiación irregular del partido en Madrid durante la etapa Esperanza Aguirre a través de la malversación de fondos públicos. Así, el magistrado acepta la solicitud realizada la semana pasada por la Fiscalía Anticorrupción de no cerrar la investigación de esta línea de investigación, considerando que aún quedan varios trámites por completar, entre ellos la toma de declaración de los imputados. Antiguo cargo directivo del ejecutivo de Madrid. La nueva fecha fijada por el magistrado para concluir las investigaciones es el 29 de octubre, según el documento judicial al que tuvo acceso EL PAÍS.

Más información

Esta exposición independiente se inició tras la cesión de la Unidad Central de Intervención (OCU) de la Guardia Civil en marzo de 2017, casi tres años después de la investigación del Caso púnico, informe en el que recopilaba los indicios encontrados hasta el momento sobre la supuesta financiación irregular del gasto de campaña del PP en las elecciones autonómicas de 2007 y 2011 y en las legislativas de 2008. Este informe se basó en una libreta incautada al exasesor madrileño Francisco Granados, presunto líder de la conspiración de corrupción, en su domicilio cuando fue detenido en octubre de 2014, y en el que se recogían supuestos ingresos de donaciones de empresarios y egresos para pagar gastos electorales en negro. Las investigaciones abiertas condujeron luego a la imputación de tres de los ex presidentes regionales: Esperanza Aguirre, Ignacio González y Cristina Cifuentes, aunque la causa contra esta última fue presentada el pasado mes de abril.

El 7 de julio, el juez García-Castellón preguntó a las partes individuales del caso si, cuando expiró el plazo inicial fijado por la Ley de Enjuiciamiento Criminal el pasado mes de julio, se planteaba investigar nueve de los diez anexos que aún estaban terminados. El magistrado ha considerado desde hace meses que, en concreto, la parte referente a la supuesta casilla b del PP estaba «agotada» y que debería cerrarse para decidir si se devuelve a la justicia a las personas implicadas o si, por el contrario, el cargos. Sin embargo, tras recibir el escrito anticorrupción en el que solicitaba una prórroga de tres meses (la fiscalía también lo había solicitado en nombre de la asociación ADADE y dos defensas, mientras que otras 14 defensas se opusieron), acordó dar tres meses a la investigación. “Como muestra el informe de la Fiscalía, quedan por realizar una serie de diligencias de investigación, cuyo resultado podría derivar en la necesidad de nuevos trámites”, explica en el auto.

En concreto, García-Castellón quiere que la documentación relativa a la presunta financiación irregular del PP de Madrid se descubra durante la investigación de otra causa de corrupción que también está investigando, la Caso lezo, cuyo principal imputado es el expresidente de Madrid Ignacio González, y que una declaración se considera objeto de investigación a Concepción García Diéguez, ex alta funcionaria de la Comunidad de Madrid.

El magistrado también desea que dentro de este plazo de 90 días la decisión de la Audiencia Nacional sobre el recurso interpuesto por la Fiscalía contra su decisión, de 12 de mayo, de crear un nuevo documento en el sumario, el número 13, centrado en las revelaciones de la ‘El ex alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega (en prisión cumpliendo condena por Caso Gürtel), e instruirlos con independencia del de la casilla b del PP, número 9. Anticorrupción defiende que el testimonio de Ortega acredita la presunta existencia de otra rama de financiación irregular del partido en Madrid y, por tanto, no puede interrumpir.

«Teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos investigados, los procedimientos de que se trate, y teniendo en cuenta las posibles circunstancias que se han presentado y la práctica de futuros nuevos procedimientos que deban realizarse, el órgano investigador pronuncia la prórroga de la duración de la investigación durante tres meses «, dijo el juez. Sin embargo, la decisión puede ser apelada.