El PP mantiene sus vetos a Podemos, Vox y determinados candidatos a la banca | España

El PP mantiene sus vetos a Podemos, Vox y determinados candidatos a la banca |  España

El PP no solo mantiene una condición de renovación del Consejo General del Poder Judicial, que lleva casi tres años fuera de mandato, y como titular de esta formación, Pablo Casado, reiteró públicamente este martes, señalando que solo exigen que el los jueces eligen directamente a los jueces para volver a conectarse. La portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra, reafirmó este miércoles que «en el espíritu» de la propuesta de Casado se mantienen otras demandas, que volvió a recordar y entre las que se encuentra Unidos Podemos que no forma parte de la negociación ni está representada en la nueva. Consejo, que algunos de los candidatos no están cerca de esta formación que se planteó en las negociaciones anteriores (como los jueces José Ricardo de Prada o Victoria Rosell) y que las conversaciones para afrontar la sustitución de los 20 integrantes del El poder de los jueces Se limita entre el PP y el PSOE, «porque son los dos partidos los que dirigen el gobierno y la oposición».

El líder del PP, Pablo Casado, preparó este martes, durante un desayuno informativo, un discurso de diez minutos para justificar todas las posiciones que defiende su partido en los distintos procesos de negociación que ha entablado con el gobierno del PSOE desde diciembre de 2018. el mandato oficial del actual Consejo de la Judicatura. Y resumió su planteamiento en que el lío finalmente podría resolverse en una tarde si el presidente Pedro Sánchez lo recibe, como quiere pedir por carta, y acepta lo que considera que es la única condición que podría desbloquear este bloqueo: que un proceso parlamentario para modificar la ley orgánica del Poder Judicial para que los jueces elijan directamente a los miembros de este órgano antes de acordar el nombre y el nombre con el sistema actual de los 20 candidatos que formarían el Consejo para los próximos cinco años . Dijo e insistió en que esa era la única condición y luego relató su versión de todos los contactos, promesas y fracasos encontrados durante esos tres años entre los negociadores del PP y del PSOE.

Este miércoles, apenas 24 horas después, el portavoz del PP en el Congreso, Cuca Gamarra, miembro de la dirección del partido, aclaró mucho más esta versión de la propuesta de Casado. En primer lugar, elogió el hecho de que la alternativa de su presidente fuera «seria, sensata y responsable» al subrayar que el PP «no puede entender» cómo el PSOE de Pedro Sánchez no la acepta y por ello acusó al líder socialista de ser responsable «de rompiendo todos los puentes cada vez. Casado se está acercando a él ”. Para finalizar su primera presentación, en la rueda de prensa posterior a la Oficina del Portavoz del Congreso, Gamarra agregó:“ Si allí cambian de puesto, nos encontrarán para mejorar la separación de «Estamos ahí y seguimos». Y eso descalificó al actual gobierno «como el más radical de Europa» aunque calificó más tarde, tras ser cuestionado por Hungría o Polonia, que no importaba si era sólo el segundo o la tercera peor, porque siempre fue «algo muy triste».

Fue tras las preguntas de los periodistas cuando Gamarra rechazó como solución que el presidente del Consejo General de la Judicatura, Carlos Lesmes, dimitiera con el resto de miembros para forzar la renovación y volvió a salvar las condiciones distintas a las que el PP iba ​​imponiendo durante estos años para no cambiar la composición actual del Consell, que lo favorece tal y como se acordó en 2013 cuando el popular Mariano Rajoy reinaba con mayoría. Gamarra reconoció que el PP sigue defendiendo que Unidos No podemos jugar ningún papel en esta negociación, ni Vox ni otros partidos y que los candidatos sugeridos por esta formación, como el magistrado José Ricardo de Prada o Victoria Rosell, no pueden no estar entre los candidatos. . a negociar. Casado no se pronunció sobre el tema el martes en su presentación. Y el líder popular justificó estos nuevos vetos del PP en los que permitir que se consideren ahora en el hipotético futuro una negociación con el PSOE “iría en contra del espíritu que se impulsa con el cambio de ley”.

Cuca Gamarra entiende, como ha argumentado el PP en otras ocasiones de este largo e infructuoso proceso, que la negociación solo la debe emprender su partido y el PSOE. Y ni United We Can, ni Vox u otras formaciones pudieron ingresar a esta zona. En el actual Consejo, acordado cuando el PP dictaminó con el PSOE en la oposición, están representados un candidato propuesto por el PNV y otro de Izquierda Unida. Y en el pasado hubo miembros del Consejo de Partidos Nacionalistas Catalanes. Para Gamarra, este cargo, en adelante, «iría en contra del espíritu, los valores, los principios y la voluntad política de avanzar en la separación de poderes y la independencia judicial». En el caso del veto en Podemos, Gamarra indicó que no es un partido que pueda gobernar, como el PP y el PSOE, e incluso teorizó que cuando la constituyente estableció la obligación de exigir tres quintas partes del Congreso para resolver la votación de los miembros del Consejo, fue porque quería establecer una mayoría cualificada que, en su visión, ahora solo representa al PSOE como partido en el gobierno y al PP como líderes de la oposición: “Esto da garantías de independencia. Son dos partidos con trayectoria e historia ”.

El portavoz parlamentario de Unidos Podemos, Pablo Echenique, escuchó atentamente toda la intervención de Gamarra desde su oficina y rápidamente respondió con fuerza. Para Echenique, ese reparto que buscaría el PP con sus condiciones, si se llegara a un acuerdo que el Gobierno y el PSOE rechazan, sería algo «muy anormal y antidemocrático». El líder de Podemos recordó los antecedentes de los miembros de los diferentes partidos en el Consejo, destacó que este órgano no es un tribunal de penas sino de la dirección política de los jueces y lamentó «la nueva excusa» del PP para continuar el bloqueo de un cuerpo de derecho constitucional que tiene una duración de más de 1.000 días “por sus intereses y para cubrir los casos de corrupción que los afectan”. Unidos Podemos insistir en exigir dos caminos para forzar la renovación pendiente: reactivar la reforma legal para cambiar el sistema electoral de mayoría cualificada a uno simple después del fin del bipartidismo debido al modelo político más pluripartidista actual o que Lesmes y el resto de diputados. Renunciar.

El portavoz adjunto del PSOE en la Cámara, Felipe Sicilia, compareció por su parte para exigir al PP que cumpla la ley y la Constitución, que deje de usar «excusas antidemocráticas» (también recordó los vetos personales contra Pablo Iglesias y ahora el ministro presidente, Félix Bolaños) y calificó de «chantaje» esta nueva posición expresada por Gamarra.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *