El Tribunal de Cuentas reclama 1,9 millones en Junqueras y Puigdemont | España

El Tribunal de Cuentas reclama 1,9 millones en Junqueras y Puigdemont |  España
Celebración en el Parlamento tras la proclamación de la República Catalana en Barcelona el 27 de octubre de 2017. En el centro Carles Puigdemont ya la izquierda, Oriol Junqueras.Albert García

El Tribunal de Cuentas reclamará este martes 1.981.453 euros al expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, prófugo de la justicia desde hace casi cuatro años, y 1.932.323 euros al exvicepresidente, Oriol Junqueras, indultado por el Gobierno. Estos importes corresponden a gastos presuntamente cometidos indebidamente en la promoción en el exterior de la usted paga y la búsqueda de apoyo internacional al proyecto independentista de Cataluña.

Más información

Los dos dirigentes secesionistas forman parte de una lista que incluye a otros 39 ex altos cargos y funcionarios de la Administración catalana, entre ellos el expresidente Artur Mas, a quien se reclama la mayor cantidad, 2.803.115,8 euros, según el informe de liquidación provisional, al que EL PAÍS tuvo acceso.

En total, el Tribunal de Cuentas reclama 5.417.899 euros que la Generalitat habría destinado a difundir sus planes de ruptura con España durante el periodo 2011-2017. En los casos en los que la responsabilidad de varios ex funcionarios del Gobierno coincida con respecto a Con el mismo concepto de gasto indebido, la responsabilidad de todos es solidaria por el daño causado por este concepto, según la Corte. Es decir, se puede exigir el reembolso del importe íntegro a cualquiera de las causas del daño, pudiendo reclamar la parte correspondiente a las demás.

la ex presidente Artur Mas es el líder independentista que acumula una mayor deuda, ya que su presidencia, entre 2010 y 2016, abarca casi todo el período investigado, a excepción de su recta final, en la que la actividad de proyección exterior fue particularmente intensa.

Artur Mas ya ha sido condenado a reembolsar 4.988.620 euros, junto a otros altos funcionarios de su gobierno, por la organización de la consulta del 9-N 2014, mediante sentencia del Tribunal de Cuentas recurrida ante el Tribunal de Casación.

Como entonces, la suma de 5,4 millones de euros que ahora se reclama a los dirigentes del usted paga Resulta de la supuesta responsabilidad contable contraída por diversas acciones administrativas que representaron una malversación de fondos y que deben enfrentar de manera conjunta, aunque en proporción al grado de participación que tuvieron en los distintos hechos investigados. Estos elementos explican, por ejemplo, que el exministro de Acción Exterior del estadio Puigdemont, Raül Romeva, deba afrontar un pago muy similar al del ex presidente, en este caso de 2.108.818 euros, que de no estar asegurado dará lugar, como en todos los demás casos, al embargo de la mercancía hasta cubrir la cantidad reclamada.

En cuanto al exministro de Economía del estadio Mas, Andreu Mas-Colell, el acta es confusa. Su nombre completo parece estar vinculado a gastos por valor de 963.615 euros. Pero en el mismo documento hay unos gastos a cargo de Andreu Mas, simplemente, que ascienden a 1.839.500 euros. Parmi les personnes impliquées, il n’y a pas Andreu Mas, donc dans le tribunal lui-même, il est estimé qu’il est très probable que ce dernier chiffre devrait être ajouté au précédent, car il s’agit de la même personne en los dos casos. El total reclamado en este caso alcanzaría la cantidad de 2.803.115 euros, similar a la atribuida al expresidente Artur Mas, con quien compartiría la responsabilidad contable de la mayor parte de los gastos atribuidos a los dos, en muchos casos coincidentes.

Una vez realizada la liquidación provisional, se abrirá una nueva fase del procedimiento, en la que el fiscal y el fiscal deberán formular la denuncia correspondiente, siguiendo las directrices de un proceso civil. En el Tribunal de Cuentas, la polémica sobre si su actuación supone o no una piedra para la reanudación de un diálogo fluido entre el Gobierno y la Generalitat fue seguida con decepción, pero es fácil detectar que existe un especial interés en comprobar cuál de ellos será en adelante la posición que adopten los acusadores antes mencionados.

Legitimación estatal

En tales medios, se excluye, en todo caso, que puedan volver sobre sus pasos, ya que tanto la Fiscalía como la Fiscalía han solicitado la continuidad de la justicia. Sin embargo, en el caso de la barra estatal, su papel es ahora dudoso. La Generalitat alegará que está legitimada para reclamar cualquier cantidad, en la medida en que las sumas supuestamente sustraídas correspondan a fondos de la administración catalana y no a fondos del Estado. La entidad de la sociedad civil catalana, que solicitó la fase preliminar, continuará el procedimiento, en parte porque se adhirió al vinculado al referéndum ilegal del 1 de octubre, en cuyo caso el Tribunal de Cuentas está exigiendo 4,8 millones adicionales a los implicados. . . . Los mismos medios expresan cierta preocupación por la posibilidad de que se malinterpreten algunas decisiones que podrían tomarse a partir de ahora, tras la mencionada polémica sobre la existencia de «piedras en la vía», término utilizado por el ministro José Luis Ábalos. Dès le premier moment, le délégué enquêteur, Esperanza García, a informé les parties du processus que leurs conclusions sont provisoires et qu’une partie des personnes initialement impliquées cesseront de l’être une fois le traitement des allégations qui suivra ce mardi la communication du Acta. . de liquidación a los interesados ​​o sus representantes legales.

El acto de liquidación provisional concentra en 31 capítulos las actividades que desarrolla la Generalitat para la promoción exterior de la usted paga. Por los viajes realizados por los presidentes de la Generalitat, por ejemplo, se reclaman 274.069,68 euros, y por las tareas de la delegación de la Administración catalana en Reino Unido sobre el proyecto independentista, 293.069,68 euros. En cuanto a los demás gastos indebidos en las denominadas embajadas catalanas, el expediente reclama las siguientes cantidades: la delegación en Francia gastó 57.416 euros, y la de Polonia 29.456, por 148.538 la de Estados Unidos, 136.829 la de Austria, 67.727 la de la Unión Europea y 95.747 la de Italia, entre otros.

En las visitas internacionales y en las de Diplocat, la organización de promoción en el exterior, el importe gastado indebidamente asciende a 1.536.191 euros. Diversos contratos para la promoción de la usted paga Cuestan más de 1.400.000 euros, incluidos los atribuidos a la empresa independiente, que ascienden a 1.392.300 euros.

La conclusión a la que llegaron los instructores del informe fue que “la causa y el objeto real de la contratación era financiar el desarrollo de un acto ilícito, que era la consulta impulsada por el gobierno de la Generalitat catalana, y, en particular, para hacer frente a los gastos y honorarios percibidos por el llamado grupo de observadores electorales «comprometidos en el marco del referéndum prohibido por la Corte Constitucional, y cuya celebración el 1 de octubre de 2017 derivó en la suspensión de la autonomía por aplicación del artículo 155 de la la Carta Magna.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *