El Tribunal Supremo se pronuncia contra la retirada del enrejado de la Mezquita de Córdoba | Cultura

El Tribunal Supremo se pronuncia contra la retirada del enrejado de la Mezquita de Córdoba |  Cultura
En el centro, la espaldera realizada por el arquitecto Rafael de la Hoz en 1972, vista desde el interior de la Mezquita-Catedral de Córdoba en 2016, antes de ser desmontada.PACO PUENTES / EL PAIS

Tres juzgados ya se han pronunciado contra la decisión de la Junta de Andalucía de autorizar la retirada de uno de los cuatro enrejados de la Mezquita-Catedral de Córdoba que el arquitecto Rafael de la Hoz realizó en 1972 y que el Cabildo ha desmantelado en 2017 con la Bendición de la Administración andaluza para dar paso a las procesiones de Semana Santa. El último fue el Tribunal Supremo (TS), que decidió este martes no admitir los recursos de casación interpuestos por la Junta y por la Asociación de Cofradías y Cofradías de Córdoba ante la condena del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) de 2020 que anuló la autorización otorgada por el Ayuntamiento para abrir una segunda puerta en la fachada de la Mezquita-Catedral que da al Patio de los Naranjos.

Según el Tribunal Supremo, la apertura de una segunda puerta en el muro norte de la mezquita se llevó a cabo «en violación de las normas fundamentales contenidas en la ley de patrimonio histórico», desde la retirada del enrejado de madera maciza del número de arco 17 «no respondió a ninguna de las hipótesis de conservación, restauración y rehabilitación» previstas en la legislación autonómica. En su sentencia, el Tribunal Supremo acusa a la Junta de Andalucía de haber autorizado una obra que afecta gravemente a la integridad del monumento. porque las celosías ya formaban parte del complejo cuando fue declarado Patrimonio de la Humanidad por la Unesco en 1984, así como su ampliación como Patrimonio de la Humanidad en 1994 y cuando en 2014 la mezquita-catedral fue declarada de valor universal excepcional.

La primera condena contra la alteración del monumento -tras la denuncia interpuesta por la familia del arquitecto madrileño, fallecido en 2000- fue pronunciada por el Juzgado número 4 de Córdoba en abril de 2019, y es a este Juzgado el que en adelante corresponde. la ejecución de la resolución del Supremo. Para ello, los demandantes deben realizar la solicitud, que Rafael de la Hoz Castanys, hijo del autor de la celosía y también arquitecto, «está estudiando» con sus abogados, comentó este viernes.

Ante el nuevo revés de la justicia, el Cabildo de Córdoba aseguró que la institución «no entra en la valoración de las decisiones judiciales y menos si no es parte del caso», dijo José Juan Giménez Güeto, vocero del canon. . “El Cabildo Catedral siempre ha actuado de acuerdo con la legislación vigente. Es decir, solicitó las autorizaciones correspondientes a la Diputación Provincial y al Ministerio de Cultura y recibió la autorización para proceder a la remoción de la celosía ”, dijo el canónigo.

Giménez Güeto agregó que Icomos – órgano asesor de la UNESCO en conservación del patrimonio – publicó un informe en 2016 en el que afirmaba que el proyecto de remoción del enrejado no afectó «la declaración de valor universal. De la Mezquita-Catedral». “Incluso recalcó que la apertura de esta puerta para uso religioso fortaleció el mantenimiento y conservación de la propiedad”, dijo el vocero de Cabildo.

Sin embargo, para la plataforma mezquita-catedral de Córdoba: patrimonio de todos, frente al desmantelamiento del cerramiento macizo de madera de cedro que proyectó De la Hoz desde los primeros intentos del Cabildo en 2011, la declaración de Giménez Güeto “llama intencionadamente engañosa”. Según el portavoz de la plataforma ciudadana, Miguel Santiago, la realidad es bastante diferente: “Icomos España publicó un informe en 2015, cuando su presidenta era Begoña Bernal, contra la retirada de la valla. Luego, el obispo Demetrio Fernández y otros miembros del Cabildo viajaron a París a la sede internacional de Icomos para buscar asesoramiento. El organismo internacional entendió que el uso religioso del templo debía compatibilizarse con la conservación del monumento, pero no se pronunció sobre el retiro del enrejado ”, explicó Santiago.

La Plataforma reclama «la devolución del enrejado de Rafael de la Hoz cuanto antes» y espera que la pieza se haya mantenido en buen estado. Según fuentes del Cabildo, el enrejado se encuentra en uno de los almacenes de la institución junto con otros bienes patrimoniales.

“La decisión de la Corte Suprema pone de relieve la gestión abusiva y arbitraria que hace el Cabildo de Córdoba del monumento universal, que venimos denunciando desde hace una década”, insiste Santiago.

Por otro lado, el portavoz de IU en el Ayuntamiento de Córdoba, Pedro García, criticó este viernes al alcalde, José María Bellido (PP), por su reacción a la decisión del Tribunal Supremo. Bellido propuso una mediación y buscar una solución que haga «compatible» la resolución judicial con el uso religioso y fraterno de la segunda puerta del monumento. «Las sentencias no se publican, se ejecutan», dijo García.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *