Elecciones en Perú: … y cien años después | Opinión

Elecciones en Perú: ... y cien años después |  Opinión
Candidatos presidenciales peruanos: Pedro Castillo y Keiko Fujimori, 17 de mayo.Paolo Aguilar / EFE

El clima de tensión es ahora alto en Perú. Lo creó una campaña feroz y bien financiada, antes de las elecciones del 6 de junio entre Pedro Castillo y Keiko Fujimori, en una de las elecciones presidenciales más sombrías de la región.

¿Existe una agresión «comunista» en Perú o el riesgo de que el «comunismo» gane las elecciones previstas en esta campaña? No. Hay un proceso electoral complicado, sí, pero no es lo mismo que condiciones catastróficas o una «Corea del Norte-Sudamérica». ad portas. Tres factores, que se retroalimentan, marcan las principales tendencias sociales y políticas contemporáneas en el Perú y gran parte de América Latina. Tienen enormes analogías con lo que sucedió hace casi 100 años, con el grieta de 1929 y sus efectos en el mundo y la región con los grandes cambios políticos y sociales que produjeron.

Primero, el agotamiento del llamado «modelo de negocio» y la demanda generalizada de cambio. Un modelo que ha producido crecimiento desde hace algunos años, pero que ha fracasado en términos de redistribución y atención a los derechos de la población a la salud pública y educación de calidad.

Más información sobre el autor

La campana con el grito de «¡Cambio!» Esto venía sonando desde octubre de 2019 en Chile con las protestas que allanaron el camino a los cambios políticos ya en marcha en este país; caras nuevas en la política y la perspectiva de una izquierda fortalecida después de la cual el mundo no se derrumbará. Las recientes manifestaciones en Colombia marcan, por su parte, el aparente agotamiento de los partidos políticos dominantes y el posible surgimiento de una fuerza de izquierda.

Con diferentes características, la carta de Castillo en el proceso electoral encarna, para la mayoría de sus potenciales votantes, el cambio; del otro lado, su contrincante Fujimori que no izó esta bandera sino mensajes que la gente ve como una continuación.

En segundo lugar, en Perú, la permanente crisis política que se sostiene desde 2016, bajo el impulso crucial de la mayoría parlamentaria liderada por la actual candidata presidencial Keiko Fujimori: cuatro presidentes, dos congresos, ministros censurados sin fundamento, etc. En este contexto de convulsión, cayó la pandemia.

La votación en la primera vuelta (11 de abril) expresó el descontento general de todos los sectores políticos. Los dos primeros (Castillo y Fujimori) alcanzaron -juntos- apenas el 30% de los votos emitidos. Por decirlo así, la empresa tiene que elegir entre estas dos opciones. En esto Fujimori tiene un gigantesco «anti-voto» de más del 50%, tanto por la encarnación de la continuidad, pero sobre todo tanto por lo que fueron la corrupción y los abusos durante el gobierno de su padre (cuya gestión ejemplar ella afirma) y por su desempeño político desde que ignoró el triunfo de Kuczynski en 2016.

En tercer lugar, la pandemia y sus enormes efectos sociales y económicos. Factor clave en la generalización del descontento y la movilización social no solo en el Perú. La región alberga al 35% de los fallecidos del planeta, con solo el 8% de su población. Regresó a niveles de pobreza que iban a desaparecer: un fuerte aumento del desempleo, la pobreza y el rápido empobrecimiento de los sectores precarios de la clase media.

Varias similitudes con los efectos de la Gran Depresión de 1929-1931. Si en la Europa de esa época se abrió en varios países el imparable ascenso del fascismo y el nazismo, en algunos otros países que no cayeron (Gran Bretaña) se prohibió el liberalismo económico, se impuso el proteccionismo y se dio prioridad a las consideraciones sociales. .

La inestabilidad en nuestra región fue grande. En doce países latinoamericanos, el gobierno cambió inesperadamente en 1930-1931. Muchos gobiernos se han distanciado de una opción de “derecha” y han buscado cambiar ciertas cosas en respuesta a las necesidades de la sociedad. Para empezar, entre otros ejemplos, con Roosevelt y el «New Deal», Lázaro Cárdenas en México, la fugaz «república socialista» de Marmaduke Grove (Chile), el fin de la república oligárquica con Getulio Vargas (Brasil) y la toma a cargo de los liberales en Colombia después de 30 años de régimen conservador. En el Perú, se expresó en los grandes movimientos sociales y obreros y en la irrupción aluvial del APRA, que luego se convirtió en el más sólido de los partidos reformistas.

Entonces, cuando lo que pasa hoy en la innovación electoral del Perú, está el contexto de lo que aquí se está resumiendo. En un proceso que no está aislado y en el que la noción de «cambio» juega un papel fundamental.

Dos conclusiones, para todo lo anterior:

Primero, no estamos en esta boleta enfrentando el enfrentamiento entre dos grandes cadenas o corrientes partidistas o de acción política. Por un lado, están desafiando a un candidato con un enorme anti-voto y que lleva un pasado largo y cuestionado y graves cargos criminales en los tribunales. Por otro lado, Castillo, prácticamente desconocido para muchos hasta hace unas semanas, que puede portar una ideología o un plan de acción, que genera miedos en algunos, poco esbozados y con ciertas contradicciones e inexactitudes importantes. Es de “izquierda”, pero también de signo contrario en temas como los derechos de las mujeres, las minorías sexuales o el aborto. Pero, sobre todo, es él quien sin duda encarna la creciente -mayoría- demanda de cambio.

Dos: está fuera de lógica y fuera de correspondencia con la realidad ver las elecciones del 6 de junio como el «día decisivo» de un supuesto compromiso «comunismo» / democracia. Esto es estupido. Si Castillo ganaba, la gente no solo no votaría por esa opción, sino que incluso si el nuevo presidente quisiera, no tendría la mayoría en el Congreso para dar ese salto. Ante una legislatura esquiva, quizás su principal preocupación en esta hipotética situación sería cómo sobrevivir y cómo manejar la pandemia.

En el escenario de una posible victoria de Castillo, como han mostrado las encuestas hasta el momento, los observadores internacionales ya están preocupados por las actuales presiones y agravios del sector keikista contra los organismos electorales. Muy grave e infundado en el caso de instituciones y profesionales respetados, pero, curiosamente, quieren deslegitimarlos ahora mismo con pocos argumentos serios. ¿Alguna señal de que el resultado sería desconocido si Castillo gana? Abriría un canal crítico de caos y confrontación.

Suscríbete aquí ala Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *