Elecciones: revisión de miles de votos amenaza con retrasar dos semanas los resultados en Perú | Internacional

Elecciones: revisión de miles de votos amenaza con retrasar dos semanas los resultados en Perú |  Internacional
Los partidarios de Pedro Castillo esperan los resultados de las elecciones del miércoles por la noche, frente a su ubicación central de campaña en Lima (Perú).Limo / EFE

A medida que el conteo de votos llega a su fin, la victoria del candidato Pedro Castillo parece inminente. La izquierdista lidera a Keiko Fujimori en poco más de 70.000 votos. En un escenario estandarizado, Castillo aparecería en el balcón en unos días y ondearía su sombrero de palma en señal de victoria frente a sus seguidores, que desde el domingo duermen afuera en las calles de Lima. Sin embargo, este momento no tiene nada en común. Es el momento más importante de la historia reciente del Perú. Fujimori no aceptó los resultados y pidió revisar 800 minutos que podrían extender el resultado en dos semanas más, según los expertos electorales consultados. Lo que puede suceder en este momento en un país que ha experimentado una gran inestabilidad política durante los últimos cinco años es una verdadera incógnita.

Perú tiene uno de los sistemas electorales más transparentes del mundo. Los resultados de las 86.000 tablas colocadas en su vasto territorio se descargan y digitalizan en el sitio web de la oficina electoral. Estas actas son firmadas por los auditores de cada parte, por los agentes y supervisores. Si el equipo de candidatos no está satisfecho con alguno de ellos, puede solicitar su revisión o impugnarlo directamente. La primera instancia del tribunal electoral, el Jurado Nacional de Elecciones, valora la denuncia, acto que se retransmite estos días en directo por Difusióny determina si el registro es válido o no. Si el candidato sigue insatisfecho, puede remitir el asunto a la segunda instancia, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, que tiene la última palabra. Al ser un sistema de garantía de este tipo, su caminata es lenta.

Más información

Durante las primeras 24 horas el cálculo fue rápido porque los minutos procedían de las ciudades. Cuando el martes alcanzó el 95%, las mesas de selva y montaña y los votos del exterior comenzaron a contarse. El conteo se ralentiza. La autoridad electoral a su vez examinó las actas sobre las cuales los auditores expresaron dudas. Este proceso terminará en los próximos días y su ganador inmediato es Castillo, quien ya ha sido felicitado por otros presidentes de la región, como el argentino Alberto Fernández, u otros ex dirigentes como Lula da Silva.

Pero Fujimori retrasó este momento, al menos 15 días. Políticos conservadores que a su vez enfrentan un reclamo para que un fiscal vaya a la cárcel por el caso Odebrecht, asesorados por un ejército de abogados de los principales bufetes de abogados de Lima, exigieron la cancelación de 800 mesas -por ahora, la solicitud de 620-, los de que Castillo obtuvo la mayor cantidad de votos. Esto, en teoría, revertiría el resultado. Fujimori expuso públicamente este lunes, al vislumbrar su derrota, noticias falsas y montajes que circulan en las redes sociales en apoyo del fraude. Más tarde el miércoles volvió a aparecer para discutir un plan orquestado por Castillo con evidencia muy frágil, que el sistema electoral puede resolver sin mayores problemas. Esta tesis sostiene que el partido de Castillo, que lucha por organizar una rueda de prensa, acaba de ejecutar un complot que involucra a cientos de personas para eludir el sistema.

«Nunca había visto una acusación así», dijo Fernando Tuesta, exjefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, organismo que organiza las elecciones. Fue el encargado de hacer los del año 2000, luego de que Alberto Fujimori, el padre autocrático de Keiko, arreglara los anteriores. “Nos llegan dos semanas de terror. Habrá una campaña contra las autoridades oficiales, querrán susurrar a las fuerzas armadas. Millones de personas creerán en el fraude ”.

El politólogo y director de noticiasser.pe, Javier Torres, agrega que esta forma de actuar es típica de Fujimori. “Lo que es ahora es un proceso para demostrar dos cosas. Una, cancelar el proceso generando una situación de incertidumbre y llamar a la movilización. Y dos, dejar que la duda sembre con fraude que Castillo ganó”.

Los observadores internacionales felicitaron a Perú por la organización de la jornada electoral. En ninguno de sus informes habla de irregularidades. Fujimori, sin embargo, animó a sus seguidores a seguir en las calles. Esta estrategia similar a la de Donald Trump en Estados Unidos terminó con el asalto al Capitolio en Washington, donde murieron cinco personas. Las consecuencias en Perú, después de una campaña muy tensa que ha dividido a familiares y amigos, están por verse.

Suscríbete aquí ala boletín de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *