en el Senado, el Gobierno anestesia los debates recurriendo al voto bloqueado

¿Se legitimará la reforma de pensiones mediante una votación en el Senado? A falta de una deliberación final sobre el texto en la Asamblea Nacional, lo que está en juego es crucial para el gobierno, a dos días del final de los debates en el Palacio de Luxemburgo, previsto para el domingo 12 de marzo a la medianoche.

Para lograrlo, el Ministro de Trabajo, Olivier Dussopt, anunció el viernes 10 de marzo la utilización del artículo 44 inciso 3 de la Constitución, gatillando el procedimiento de “voto único”.… Y una treintena de puntos de orden. Quedaban entonces más de mil enmiendas, principalmente de izquierda, a este proyecto de ley para la reforma de la financiación de la Seguridad Social.

Sin embargo, el efecto fue inmediato: solo los oradores favorables, los relatores del texto y luego el ministro, pueden hablar en adelante en el Senado sobre las enmiendas restantes. Otra consecuencia, los funcionarios electos ya no pueden votar sobre ninguna enmienda o depósito. Los senadores ahora solo votan el texto completo modificado por las 70 enmiendas retenidas por el gobierno y las ya aprobadas en sesión.

Al utilizar el artículo constitucional más vinculante en el Senado, el gobierno quería deshacerse de “obstrucción metódica” senadores socialistas, comunistas y ecologistas, en palabras de Olivier Dussopt, acusándolos de querer “impedir que el Senado se pronuncie sobre la totalidad del texto”.

En el noveno día de debates en el Palacio de Luxemburgo, la batalla procesal entre la mayoría senatorial y la izquierda ha llegado a su apogeo. “En veinte años, nunca había experimentado este tipo de obstrucción. Se ha usado todo, absolutamente todo”suspira el presidente del grupo Les Républicains (LR), Bruno Retailleau, antes de enumerar «solicitudes de informe, enmiendas idénticas y sobre todo la máquina de producir subenmiendas» durante los debates.

Escalada procesal

Les sénateurs de droite et de gauche s’étaient pourtant accordés pour un examen de l’article 7, qui porte sur le recul de l’âge légal de départ à la retraite de 62 ans à 64 ans, après la mobilisation sociale du mardi 7 Marzo. Pero este pacto de no agresión se hizo añicos una vez mencionado el primero sobre el alcance de las enmiendas.

Durante la noche del martes al miércoles, la sesión degeneró cuando Bruno Retailleau recurrió, por primera vez, al artículo 38 del reglamento, que prevé el cierre de los debates sobre una enmienda tras dos opiniones contrarias. Esta decisión provoca la salida del hemiciclo de los senadores de izquierda y la suspensión de la sesión.

Te queda por leer el 62,18% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.