Exlíderes de ETA niegan que la abogada Arantza Zulueta haya actuado en nombre de banda terrorista | España

Exlíderes de ETA niegan que la abogada Arantza Zulueta haya actuado en nombre de banda terrorista |  España
Los imputados de haberse incorporado a 'Halboka', el reconocido frente jurídico de ETA, durante la primera sesión del juicio, que se celebró el pasado mes de julio en la Audiencia Nacional.
Los imputados de haberse incorporado a ‘Halboka’, el reconocido frente jurídico de ETA, durante la primera sesión del juicio, que se celebró el pasado mes de julio en la Audiencia Nacional.FERNANDO VILLAR / EFE

Exlíderes de ETA Juan Lorenzo Lasa Mitxelena Txikierdi, Ana Belén Egüés Dolores, David Pla y Jon Salaberria negaron este martes ante la Audiencia Nacional que la abogada Arantza Zulueta, principal acusada de pertenecer al llamado «frente legal» de ETA, actuara en representación del grupo terrorista y les dio instrucciones de la organización armada. mientras estaban en prisión. Todos admitieron que Zulueta les informó sobre la situación política del País Vasco y se limitó a brindarles asesoramiento legal. En cualquier caso, los integrantes del expreso de ETA no dieron su consentimiento, el abogado les transmitió las directivas de la dirección de la banda. “Mi interlocutor con Arantza Zulueta fue exclusivamente como preso. Nunca me dio ninguna nota o comunicación de ETA ”, dijo Lasa Mitxelena, un destacado líder de ETA hasta su arresto en 1985.

A Zulueta se le acusa de haber encabezado, con otras siete personas, el brazo legal de ETA llamado Halboka (acrónimo en euskera de «Rompiendo los Muros, Pronto los Luchadores a la Calle»), una estructura presuntamente creada en 2002 para mantener el control y disciplina. prisioneros de la banda terrorista. Los hechos que se están juzgando en la actualidad se remontan a 2002, cuando, según el escrito de la Fiscalía, la ETA sustituyó precisamente a la makos en frente por estructura Halboka, cuyo responsable sería Zulueta, considerado representante del sector más intransigente de la izquierda nacionalista en esos años. Uno de los subgrupos de Halboka Era el «frente judicial», integrado por abogados, supuestamente dedicados a trasmitir las directivas de la ETA a los detenidos para evitar que se beneficien de las medidas de reinserción individual y se mantengan en la línea establecida por el llamado Colectivo Vasco. presos políticos (EPPK, en sus siglas en euskera).

Más información

La Fiscalía pide 19 años de prisión para Zulueta por su integración en una organización terrorista por su condición de líder y por depósito de armas y explosivos. Para el resto de imputados, incluido el abogado Jon Enparantza, la Fiscalía pide entre 7 y 12 años de prisión por su presunta pertenencia a ETA o colaboración con la banda. En el mismo sumario 13/13, también fue demandado Juan Mari Jauregi, fallecido el pasado viernes.

Los ex dirigentes de ETA y el resto de testigos propuestos por la defensa de los imputados aseguraron este martes que no tenían conocimiento de la existencia de relación alguna entre el abogado y la banda terrorista. Lasa Mitxelena, liberado desde 2013 tras pasar 28 años en prisión, admitió haber sido elegido durante su encarcelamiento como miembro del equipo de voceros del colectivo EPPK, del que, según él, miembros expulsados ​​de ETA y «personas muy críticas». Formaban parte de los planteamientos terroristas de la banda. Aseguró que los debates que se estaban produciendo dentro del grupo de presos de ETA «se llevaron al exterior a través de abogados», entre ellos Zulueta.

Así, a finales de la década de 1990 se celebró una reunión con la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco y una reunión en 2005 en la cárcel de Granada «con representantes de las instituciones penitenciarias» cuando Mercedes Gallizo era responsable con el PSOE en el gobierno. Según Lasa Mitxelena, “Arantza Zulueta siguió las instrucciones del grupo de presos políticos vascos y nosotros no éramos ETA. El colectivo era totalmente autónomo ”. Recordó que durante este encuentro, las demandas de los presos fueron trasladadas a instituciones penitenciarias, entre las que mencionó el reconocimiento del colectivo de presos políticos, su reunificación en las cárceles vascas y la libertad de las personas gravemente enfermas y de las que cumplieron tres años. cuartos de su condena y de quienes padecían enfermedades incurables.

Lasa Mitxelena admitió que durante su mandato como activista de ETA fue un “miembro calificado” de esta organización: “Incluso entonces tuvo mucho cuidado de no interferir en la vida de los presos. Con esta declaración, quiso dejar en claro que el liderazgo de la banda terrorista generalmente no interfiere en los asuntos de los presos. También afirmó que desde el día en que entró en prisión dejó de tener relación con ETA y que no recibió instrucciones de los dirigentes de ETA: “Mi relación con ETA termina en la cárcel”.

Ana Belén Egüés, également présente en tant que représentante du PPEK à la réunion de 2005 avec les institutions pénitentiaires, a suivi le même argument que Lasa Mitxelena et a assuré que Zulueta se limitait à le conseiller « juridiquement et politiquement » pendant qu’il était en prision. También incidió en el hecho de que desde que formaba parte del grupo de detenidos ETA dejó de tener «todo contacto» con ETA y, por tanto, no recibió ninguna instrucción de su abogado por parte de la organización criminal.

David Pla, el último líder político de ETA cuando fue detenido en 2015, también declaró que cuando era activista de ETA (en los períodos 2000-2006 y 2015-2019) «no conocía» la existencia de Halboka, la so- llamado frente legal de la banda. Plá y Jon Salaberria, este último detenido en 2008 con Francisco López Peña ThierryAseguraron no tener conocimiento de que el grupo de abogados ofreció información a la pandilla sobre integrantes en fuga, posibles blancos de ataque o gestiones para cobrar el Impuesto Revolucionario, como se informa en el informe acusatorio de la Fiscalía. Ambos negaron haberse reunido en Mimizan (Francia) en mayo de 2018, unos días antes de un encuentro entre Jon Enparantza y un presunto miembro de ETA en las inmediaciones de la Catedral del Buen Pastor de San Sebastián. «Me parece poco probable que haya abogados dedicados a reclutar personas para ETA», dijo Salaberria.

Testigos de la defensa confirmaron la existencia de un «grupo de coordinación» (KT, acrónimo Koordinazio Taldea) que se dedicaba al «traslado al exterior», explicó Salaberria, «las actividades y demandas del grupo de presos políticos vascos», pero en el Al mismo tiempo, negó «categóricamente» que este equipo de coordinación formara parte de la estructura de ETA: «El grupo de presos vascos no pertenecía a ETA», subrayó el exjefe de Jarrai y parlamentario vasco del Extinto Herri Batasuna.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *