Gobierno argentino procesa a la Corte Suprema y la acusa de golpe de Estado | Internacional

Alberto Fernández sufrió otro revés. La Corte Suprema de Argentina dictaminó que el gobierno nacional no podía ordenar el cierre de escuelas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a pesar de la emergencia sanitaria, ya que esto violaría los derechos constitucionales. Se esperaba una decisión al respecto. Menos previsible fue la furiosa reacción del presidente y su vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, quienes acusaron a la corte de golpe y «decrepitud». La guerra entre el poder ejecutivo y el poder judicial ha llegado a un punto crítico.

La ex presidenta y actual vicepresidenta se enfureció a través de su cuenta de Twitter. «Está muy claro que los golpes de estado contra las instituciones democráticas elegidas por el voto popular, ya no son como en el pasado», dijo, comparando la decisión del Tribunal Supremo con los golpes de estado militares del pasado. . “La Corte Suprema acaba de dictaminar, en medio de una pandemia decretada por la OMS, emergencia sanitaria sancionada por el Congreso Nacional y con más de 65.000 muertos en Argentina, que el Poder Ejecutivo Nacional no tiene potestad para tomar medidas sanitarias. «, agregó. Luego bromeó diciendo que para gobernar el país, en lugar de ganar una elección, lo mejor era «aparentar estar luchando por un puesto de juez».

El presidente Alberto Fernández tampoco se contuvo. “Soy un hombre de derechos, respeto las decisiones judiciales, pero no saben qué me molesta la decrepitud de la ley convertida en sentencia; es el tiempo lo que me ha tocado y también hay que luchar contra eso ”. Y aseguró que seguirá «cuidando la salud de argentinos y argentinos aunque escriban muchas hojas de frases».

El oficialismo quedó profundamente herido por su derrota legal contra el jefe de gobierno de Buenos Aires, el macrista Horacio Rodríguez Larreta, quien optó por mantener abiertas las escuelas de su circunscripción luego de que la Casa Rosada publicara, el 14 de abril, un decreto de emergencia nacional. en el que se estableció un toque de queda a partir de las 8 p.m. y se ordenó el cierre de las instituciones educativas. Alberto Fernández quiso frenar el vertiginoso aumento de contagios en el área metropolitana de Buenos Aires. Larreta argumentó que no se había demostrado que las escuelas fueran un semillero de una pandemia y que, en última instancia, la decisión dependía de él, debido a la autonomía que la reforma constitucional de 1994 le dio a la capital del país.

Cuatro de los cinco miembros de la Corte Suprema (hubo una abstención) coincidieron en que la ciudad de Buenos Aires goza de derechos federales similares a los de las provincias (el tema está en discusión desde 1994) y que la decisión debe establecer la jurisprudencia de el futuro. Criticaron la redacción del decreto de emergencia nacional, ya ruinoso y reemplazado por otro, y no consideraron válido el argumento del gobierno de que la ciudad y la provincia de Buenos Aires deben marchar al mismo ritmo porque el territorio que comparten, el llamado Buenos Aires. El Área Metropolitana de Aires (AMBA), fue la principal fuente de contagio en el país. Según la Corte Suprema, la AMBA es una entidad administrativa sin entidad institucional, por lo que prevalecen los derechos de capital.

La provincia de Buenos Aires es el gran bastión del peronismo kirchneriano y su gobernador, Axel Kicillof, muy cercano al vicepresidente, fue quien más empujó a Alberto Fernández a cerrar escuelas en todo el país. Necesitaba hacer frente a la ola pandémica y prefería que la Casa Rosada fuera la que pagara los costos políticos. En realidad, Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof se han convertido en un poder fáctico capaz de imponer decisiones al presidente, o de volcarlas, como demostró hace unos días cuando Alberto Fernández ordenó la destitución de la subsecretaria de Energía y la dupla Cristina-Axel. . por el contrario, ordenó al subsecretario permanecer en su cargo. El subsecretario, Federico Basualdo, sigue en su despacho.

La decisión de la Corte Suprema y la posterior reacción del presidente y el vicepresidente han aumentado la intensidad del conflicto entre el poder ejecutivo y el judicial. Los múltiples casos abiertos contra Cristina Fernández de Kirchner por diversos presuntos delitos, entre ellos la corrupción y el enriquecimiento ilícito, están en el origen de una crisis que está erosionando la estructura institucional del país. Es significativo que, a pesar de la gravísima situación económica en Argentina, la justicia es la primera gran reforma emprendida por la administración peronista.

El jefe de gobierno de la ciudad autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, ya había logrado el éxito político al enarbolar la bandera de la educación en desobedecer el decreto de Fernández. El fallo de la Corte Suprema lo fortalece como figura destacada de la oposición y como posible candidato para las elecciones presidenciales de 2023.

Suscríbete aquí ala Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región