Guerra mundial en el fútbol | Deportes

Las batallas que se están zanjando por el control de la industria del fútbol la tienen al borde de una guerra mundial, si no se puede considerar ya lanzada tras el impulso que esta semana dio a la idea de la FIFA de organizar el Campeonato Mundial de Selecciones cada dos años. y el rechazo frontal desplegado por la UEFA y la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). La organización y ocupación del calendario mundial surge como el principal motivo de las disputas. Las fechas de las competiciones son la base fundamental sobre la que se negocia la explotación de los derechos de retransmisión del fútbol y sus derivados comerciales como la publicidad y el marketing, las tres patas que sostienen la industria del fútbol, ​​que a su vez se alimenta del consumo masivo de simpatizantes de todo el mundo. La mayoría asiste con el ceño fruncido a cómo los cambios propuestos para hacer más atractivo y rentable el fútbol violan algunas de las costumbres y tradiciones que han magnificado el deporte que les ha enganchado.

La revuelta de la afición inglesa porque la Superliga era una competición cerrada y elitista fue muy importante. La fórmula de un Mundial cada dos años tiene algo en común tanto con la Superliga como con el nuevo formato de la Champions League que entrará en vigor en 2024: un mayor número de enfrentamientos entre clubes y los equipos más potentes que valoran el producto. Todos pretenden ocupar más y mejor las fechas del calendario para incrementar sus ingresos.

El estudio del proyecto de un Mundial cada dos años fue aprobado por el congreso de la organización mundial el pasado mes de mayo con un voto de 166 votos a favor y 22 en contra. Le plan, qui peut être entériné en 2022, consiste à réorganiser le calendrier susvisé des compétitions internationales, sous l’autorité de la FIFA, pour établir les phases de qualification dans un mois, en octobre de l’année précédant la célébration de la Coupe del mundo. La nueva periodicidad del Mundial comenzaría en 2028, dos años después de la prevista para 2026 en Estados Unidos y México, pero la idea fue rechazada por la UEFA y la Conmebol, que publicaron este jueves un comunicado en el que aseguró que «una Copa del Mundo cada dos años podría distorsionar la competición de fútbol más importante del planeta, rebajando su calidad y socavando su exclusividad ”.

El presidente de la UEFA, Alexander Ceferin, de Eslovenia, ya amenazó el jueves con un boicot en una entrevista con Los tiempos “Podríamos decidir no jugar. Hasta donde yo sé, los sudamericanos están en la misma línea ”. El paraguayo Alejandro Domínguez, presidente de la Conmebol, se había pronunciado reiteradamente a favor de la idea de la FIFA. «Es uno de los sueños que tenemos porque traería muchos beneficios», dijo Domínguez en 2018, designado en ese momento como uno de los impulsores del Mundial cada dos años.

En los últimos meses, sin embargo, Conmebol ha forjado una alianza con la UEFA. Es hostil a cualquier competencia internacional que le obligue a repartirse el pastel televisivo y publicitario en un momento en el que el sector da por sentado que el valor de los derechos de retransmisión ha tocado techo y que los operadores han empezado a adquirirlos en declive, como es el caso de la Premier League inglesa.

Más partidos

Ceferin cuenta con el apoyo de las ligas continentales, que también ven amenazado el valor de sus competiciones, y el de la Asociación Europea de Clubes (ECA), presidida por Al-Khelaifi, primer presidente del PSG. Este organismo ya no forma parte del Real Madrid, Barcelona y Juventus, que mantienen su particular batalla legal por la Superliga, que la FIFA nunca ha tenido con malos ojos a pesar de haberse pronunciado en contra. La guerra es total, cruzada y global.

La FIFA y las confederaciones donde el fútbol está menos desarrollado como deporte y como negocio (Asia, África, Oceanía y Centroamérica) apuntan al Mundial cada dos años como motor económico que mejora la infraestructura y eleva el nivel de competencia para consolidar el expansión y crecimiento del fútbol en todo el mundo. Para implementar estas políticas, desde que asumió la presidencia en 2016, el suizo Gianni Infantino ha tenido como principal objetivo que la FIFA deje de tener solo el Mundial como principal fuente de ingresos cada cuatro años. Esta empresa ya ha provocado un brutal enfrentamiento con la UEFA, que ha sido el caldo de cultivo de la guerra que ahora se desata. Infantino contaba con contar cada cuatro años con la mayoría de grandes clubes europeos para renovar el Mundial de Clubes anual y fuera de él. La UEFA se opuso y desde entonces la delantera entre Infantino y Ceferin no ha parado. El primero no dudó en patrocinar la Asociación Mundial de Clubes, creada y presidida por Florentino Pérez, cuando hace dos años Ceferin abandonó su idea inicial de establecer un formato de Champions similar al que presentó la Superliga en abril.

La realidad es que la UEFA, con su nuevo formato Champions, ha multiplicado sus partidos anuales por 100 por 100 respecto al sistema actual, con la creación de la Nations League y la recientemente lanzada Conference League, una tercera división de sus competiciones de clubes. no tuve problemas para recargar el calendario. La FIFA también argumenta que su plan es reducir la fase de clasificación a un mes y eso evitaría la decepción de los clubes por haber abandonado a sus jugadores en cuatro ventanas al año. La Conmebol ha organizado cuatro Copas América desde 2015, con una periodicidad de cuatro años.

Si hay un acuerdo, de esta guerra surgirá un nuevo calendario internacional. De lo contrario, el sistema actual está en peligro y la gobernanza del fútbol mundial está en juego.

Los clubes ingleses deciden a partir de este sábado si alinean a los sudamericanos

La negativa de los clubes ingleses a renunciar a sus internacionales sudamericanos para esta última ventana de los partidos de clasificación para la Copa del Mundo podría conducir a un nuevo cisma para la FIFA si son seleccionados este fin de semana por sus respectivos equipos. La Premier League lideró la negación, argumentando que el gobierno del Reino Unido está obligando a todos los viajeros de países incluidos en su lista roja para el covid-19 a mantener una cuarentena de 10 días. La Confederación Brasileña de Fútbol (CBF) fue la más beligerante cuando interpuso una denuncia ante la FIFA y pidió sanciones para los ocho internacionales que no comparecieron en sus partidos de selecciones nacionales y también para sus clubes si se alinean a tal efecto de la semana. Alisson, Firmino y Fabinho (Liverpool), Ederson y Gabriel Jesús (Manchester City), Thiago Silva (Chelsea), Fred (Manchester United y Raphinha (Leeds United) son los jugadores brasileños que estarán en el centro de atención y que, según el Reglamento FIFA, no se pueden alinear durante el tiempo que duró la ventana de los partidos de selecciones. Si se enajenan, el procedimiento formal dice que la federación inglesa tendrá que abrir un expediente y sancionarlos. Manchester City, United y Chelsea juegan hoy , mientras que Leeds y Liverpool se enfrentan mañana. rojoEl alemán Jürgen Klopp preparó el partido sin ellos, pero en Inglaterra se espera que la FIFA no sancione porque consideran el caso inglés diferente al español por la cuarentena. En el caso de los clubes españoles, el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana los obligó a ser trasladados.

Puedes seguir a EL PAÍS DEPORTES en Facebook y Gorjeoo suscríbete aquí para recibir nuestro boletín semanal.