Health está trabajando en un nuevo documento sobre restricciones a la vida nocturna

El Ministerio de Salud discute con asesores sectoriales y tiene un nuevo documento sobre restricciones a la vida nocturna y la hospitalidad, después de que la Audiencia Nacional paralizara en la Comunidad de Madrid la que entró en vigor el pasado sábado.

Fuentes de la Consejería de Salud Comunitaria de Valencia confirmaron que la ministra Carolina Darías llamó a la cosellera, Ana Barceló, y la remitió un nuevo documento para el miércoles, cuando vuelva a reunirse el Consejo Interterritorial de Salud, Órgano en el que se aprobaron las medidas que la justicia paralizó este lunes en Madrid sin la unanimidad de las comunidades autónomas.

Otras fuentes autonómicas aseguraron también a Efe que Salud se estaba poniendo en contacto con los gobiernos autonómicos, tras conocer la resolución judicial. Por su parte, fuentes ministeriales insistió en que todo el departamento busque «puntos de encuentro» y que el ministro se reúna diariamente con los presidentes de los consejos regionales.

“El ministerio busca consensos y trata de evitar la judicialización del proceso; sería una pena que dependa de las autoridades judiciales porque no hemos encontrado suficientes alternativas ”, subrayó el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, durante su habitual rueda de prensa, tras conocer la resolución de la Audiencia Nacional.

Medida posterior a la decisión de la Audiencia Nacional

El tribunal nacional ha suspendido la aplicación en la Comunidad de Madrid de forma muy cautelosa Restricciones de ocio nocturno, hostelería y eventos acordadas en el Consejo Interterritorial de Salud el pasado miércoles y publicadas el sábado en el BOE.

En la redacción final de este decreto, la Secretaría de Estado de Salud introdujo un artículo en el que se especifica que las comunidades y ciudades con estatuto de autonomía que se rijan por medidas más restrictivas que las pactadas, serán ellos quienes decidirán si flexibilizarlas.

Madrid interpuso un recurso contencioso-administrativo contra estas medidas, solicitando su suspensión como medida muy preventiva (sin siquiera escuchar a la otra parte) para evitar «un daño inmediato, irreparable e insuperable».

La audiencia acepta esta solicitud antes «el riesgo de generar situaciones de incertidumbre y debilitamiento (que pueden ser graves) a los intereses de quienes finalmente se ven afectados por la decisión de imponer restricciones distintas de las ya existentes. “Una vez que se toma esta decisión, la Cámara le da al gobierno central un plazo para presentar sus argumentos. Entonces decidirá mantener la suspensión o reactivar las medidas.

Galicia también adelantó este lunes que presentará un conflicto de competencia ante el Tribunal Constitucional por «infracción de competencia» en el caso de que el gobierno no cambie las regulaciones sobre horarios en la industria hotelera. Sin embargo, el primer vicepresidente de la Xunta, Alfonso Rueda, dijo que el Consejo Interterritorial podría recuperar el entendimiento.

Simón explicó que todo el ministerio, desde la parte más técnica, intentó «Mantener una posición negociadora al implementar y proponer todas las medidas.«Y ‘prácticamente todo lo que se propone’ se resuelve en las presentaciones y se lleva a la Comisión de Salud Pública» o se discute con múltiples partes interesadas «.

Varios días de accidente

En este caso, Salud ha propuesto en el Interritorial un enunciado de acciones coordinadas que permite la reapertura de la vida nocturna hasta 2h, prorrogable hasta 3h, en las zonas con los niveles de riesgo más bajos.

También indica un límite de tiempo para la industria hotelera, que no puede abrir después de la 1 p.m. o servir después de la medianoche, restricciones de capacidad, así como otras medidas para eventos masivos y prohibiciones de fumar y vapear en la calle cuando no sea posible mantener la distancia de 2 metros, entre otras.

La declaración siguió adelante con la votación. contra Madrid, Cataluña, Murcia, Galicia y Andalucía. Euskadi ni siquiera participó en el debate y Castilla y León se abstuvo.

«Si las medidas no se pueden aplicar por razones legales, se buscarán las alternativas más consensuadas», dijo el epidemiólogo, recordando que situaciones similares ya se han dado en el pasado. en el que «la posición judicial no coincide con las propuestas que salen de Salud Pública o Salud». En su opinión, si finalmente se llega a un consenso con las alternativas que garantizan una seguridad suficiente, «los riesgos no serán demasiado numerosos».