Iñaki López: «Los políticos me pusieron las narices, no soy infalible» | la tele

Iñaki López: "Los políticos me pusieron las narices, no soy infalible" |  la tele

Juega en la radio, la televisión y la prensa para promover la nueva Mejor tarde y parece el rockero que dice ser «mucho antes de ser periodista». Camisa blanca de manga corta, tupé gris grueso, cadena de acero que sostiene la billetera del «peligroso hijo de puta» ficción de la pulpa atado a jeans negros. Aun así, solo la máscara le impide ser reconocido en plena Gran Vía madrileña como el tipo que repartió el juego y sacó la tarjeta tan necesaria en las viscerales tertulias de La sexta noche sin perder la paciencia ni reprimirse. Aunque ha confesado públicamente que consideraba «un moreno» para reemplazar a Mamen Mendizábal antes de recibir y aceptar la oferta para ser su reemplazo, López está vendiendo su nuevo programa con un entusiasmo abrumador. Hace las maletas, se ama a sí mismo, camina sobre sus palabras y dice ser una especie de Bilbao, muy de Bilbao y mucho de Bilbao, como diría el ex presidente Rajoy, uno de sus invitados más memorables. Y «surrealistas». «. . Él está exultante. O parece.

Las vacaciones le sentaron bien. ¿De dónde sacas tanta energía?

He sido hiperactivo desde niño y disléxico. Mi madre también es torrent y mi hijo Roke, a los cuatro, lo mismo. No sé si es una buena herencia que le deje al niño. A los 48 años, todavía no he conseguido canalizarlo por completo.

Más información

Será útil para guiar a políticos y socialistas en el set.

Lo más importante es no perder el humor. Pueden perderlo, no hace falta decirlo, se ponen más calientes y más serios de lo que deberían, pero yo no puedo y no debería. Moderarlos sin sentirse agredidos es la mejor manera de redirigirlos sin darles la vuelta.

¿No te avergüenzan a veces?

El que más me avergüenza en el set soy yo, y es producto de mi inseguridad, que también cubro con humor. Soy muy inseguro A veces no controlas la información, haces una broma inapropiada, un comentario inapropiado … Cago mucho, pero me salgo con las disculpas, lo que hago mucho profesional y personalmente.

Me refería a si no le avergüenzan las peleas en los programas de entrevistas en el set.

Son solo unos minutos en un programa de seis horas. Los debates en televisión deben ser candentes. Lo que no sucedió fue una falta de respeto personal. Allí corté y redireccioné. La televisión debe entretener, no es el Congreso de los Diputados. Me avergüenzo más de los políticos que son echados zascas en las gradas o tumbado frente a ti durante un espectáculo. No les pido que siempre tengan la razón, sino que sean responsables y les digan la verdad. Y no, te están mintiendo en la cara. Tuve a Francisco Granados como conversador, le pregunté sobre su inocencia, me mintió y me lo tragué. Una semana después estaba en la cárcel. Granados, no yo.

Revilla es un shock, un seguro de audición. Hay otros: Bono, Pérez Reverte, Loquillo, Cristina Almeida y el exministro Margallo

¿Y qué cara tenemos?

Bueno, tonto, pero nadie es infalible. Hay quienes dicen que controlan la mentira y la manipulación, pero me lo han dicho una y otra vez, y tal vez lo descubra con los años. Me han mentido y manipulado más de una vez. Entonces trato de aprender.

¿Eres un periodista de pedigrí?

Realmente nunca supe lo que es. Si eso significa que tuvo una epifanía, vio a Larry King una vez y se le reveló su destino, no. Soy periodista por una serie de coincidencias. Lo que me gustó fue la comunicación. Ojalá hubiera sido un anuncio creativo, pero me eligieron para una televisión local y me enganché. La información es mi forma de vida, pero no es mi gran pasión. Tengo muchos más.

Es un anatema para el gremio.

Sí, no digo que sea peor o mejor. No vivo para trabajar, pero trabajo para vivir, y me desconecto por completo en cuanto salgo del set. Tampoco soy yo el que más horas le dedico, y los que pongo, trato de retransmitir. No me veo como un hombre con una misión y no quiero ser un ejemplo de nada. Solo quiero entretenerte, no venderte motos.

Admito, ¿qué tienes con Miguel Ángel Revilla para llamarlo tanto en tu programa?

Personalmente, me las arreglé para entablar amistad con él. Tenía un desprendimiento de retina y el tío me llamaba todos los días. Es un fenómeno de masas y, en la televisión, un shock, una garantía de audiencia. Hay otros: Bono, Pérez Reverte, Loquillo, Cristina Almeida y el exministro Margallo. Personas de diferentes ideologías que crean opinión, forman personas y trabajan como un tirador.

No vivo para trabajar, pero trabajo para vivir, y me desconecto totalmente en cuanto salgo del set.

¿Como Inda y Marhuenda?

Eduardo Inda, Paco Marhuenda y el resto de los talk shows son gran parte del éxito del programa. Son los periodistas los que opinan, es un debate de opinión, no informativo. Es imposible que todos lo amen. Y de Inda os diré que esta es quizás la tertulia con la que más he aprendido a moderar porque es la que más trabajo me da.

Y tú, ¿te consideras objetivo?

No hay periodistas objetivos. Nadie es blanco y puro como la nieve. Ya que eliges un título, estás dando tu opinión. Lo que necesita para ser honesto y dar cabida a todas las voces.

¿Qué te sugiere el verbo “blanquear” cuando te refieres a tus entrevistas o tus, digamos, invitados controvertidos?

Me parece que el blanqueo de capitales es ignorar o excusar las supuestas actividades ilícitas del Rey Emérito, por ejemplo. Además, solo leo esta palabra en las redes sociales y, a menudo, es una forma de presión para tratar de silenciar las diferentes opiniones entre sí. Me resulta mucho más interesante escucharlos y, si es necesario, desmontarlos con datos contrastantes o testimonios de expertos. Eso es lo que hicimos, por ejemplo, con la entrevista a Victoria Abril, inmediatamente después de sus declaraciones sobre covid. Ocho expertos han desmontado sus palabras en el plató.

No me veo como un hombre con una misión y no quiero ser un ejemplo de nada. Solo quiero entretenerte, no venderte motos

En «Mejor tarde», deja el «horario de máxima audiencia» para el horario de la tarde y echará a perder más. ¿El cambio vale la pena?

Me pagan muy bien, no me quejo y, sí, trabajaré más, pero es un gran desafío. Muy pocos programas están funcionando y Mamen ha puesto el listón muy alto. Ella y yo habíamos estado en nuestros programas durante nueve años, y sabemos que un año de televisión es como un año de perros, siete seguidos. Podría haberme quedado allí, así que Claro, con mucha calidad de vida, pero soy mayor de edad y no quería jubilarme en La sexta noche.

A los 48 años, un presentador es joven para eso, pero ¿qué pasa con un presentador?

Ni siquiera quiero pensar que tuve que pedir trabajo en esto: ningún televisor me contrataría como editor. Y, sí, en la televisión después de los 35, las mujeres tienden a salir de la primera línea de la cámara. Estamos perdiendo un capital humano y profesional brutal. A una joven reportera le resultará más fácil si es bonita, y el siguiente paso es que esta mujer pueda ser reemplazada por una mujer más joven y hermosa. Cambia, pero muy poco a poco. Así es, hay que ser autocrítico.

Puedes seguir a EL PAÍS TELEVISIÓN en Gorjeo o suscríbete aquí para recibir nuestro boletín semanal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *