Juez ve «pruebas suficientes» para llevar a Shakira ante la justicia por evasión fiscal | Economía

Juez ve "pruebas suficientes" para llevar a Shakira ante la justicia por evasión fiscal |  Economía
Shakira, durante una actuación en el Festival Internacional de los Cedros en el Líbano.  REUTERS / Jamal Saidi / Archivo fotográfico
Shakira, durante una actuación en el Festival Internacional de los Cedros en el Líbano. REUTERS / Jamal Saidi / Archivo fotográficoJAMAL SAIDI / Reuters

Shakira no podrá evitar, a menos que haya un acuerdo de última hora con la fiscalía, sentarse en el banquillo acusado de evasión fiscal. Tras tres años de investigación, el juez cerró la investigación y concluyó que existían «pistas suficientes» para que el artista colombiano fuera procesado por eludir el pago de 14,5 millones de euros. La fiscalía acusa a Shakira de seis delitos fiscales que, de ser declarada culpable, podrían llevarla a la cárcel.

«Isabel Mebarak Ripoll [nombre real de la cantante] habría dejado de pagar impuestos en España durante los años 2012, 2013 y 2014, a pesar de la obligación de hacerlo porque tiene aquí su residencia fiscal ”, afirma el presidente del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Esplugues de Llobregat ( Barcelona), Marco Jesús Juberías, en coche accesible por EL PAÍS. La cantante argumentó desde un principio que durante esos años residió en las Bahamas y solo visitó España «esporádicamente». Pero esta tesis ha sido desmantelada en repetidas ocasiones por los inspectores fiscales, que han investigado su vida en Barcelona con Gérard Piqué.

Más información

Shakira, concluyó el juez, debería haber pagado 14,5 millones de euros en impuestos sobre la renta e impuestos corporativos. El cantante y los demás acusados ​​»utilizaron una serie de sociedades mercantiles» para aparecer como propietarios de los activos de Shakira. La cantante solo apareció en un titular real «en última instancia y en empresas radicadas en territorios considerados como paraísos fiscales», especifica la sentencia judicial.

El juez acepta los argumentos de Hacienda y del Ministerio Público «sin perjuicio de su crédito o distorsión por la prueba practicada» durante el juicio. Y recuerda que en esta fase del proceso penal solo es cuestión de aclarar si hay pistas, no de «resolver la culpabilidad o inocencia» de Shakira. Las posiciones de la Agencia Tributaria y de Defensa del cantante, admite, son «diametralmente opuestas», pero sólo en la audiencia se puede decidir quién tiene la razón.

Shakira, que intentó eludir el juicio, pierde así el primer asalto de una batalla que tuvo su residencia en el epicentro. La ley establece que para que un ciudadano sea considerado residente fiscal debe pasar al menos medio día más un día en España. Hacienda reconoce que por su trabajo Shakira viajaba con mucha regularidad, pero considera que estos viajes son «ausencias esporádicas» porque su lugar de residencia, donde regresaba después de trabajar, era Barcelona.

El juez vio suficientes pruebas contra Shakira y quién era su abogado y asesor fiscal. Para este último, sin embargo, la fiscalía solicitó el expediente por considerar que no cometió ningún delito. El magistrado ha trasladado ahora a la fiscalía y al resto de los cargos (la Fiscalía del Estado y la Generalitat) para que presenten sus autos de acusación, en los que detallarán la sentencia que se impondrá a Shakira. El artista, que evoca los hechos y defiende su inocencia, ya ha pagado 17 millones de euros a Hacienda.