La Audiencia Nacional archiva uno de los casos abiertos contra el líder del Polisario | España

La Audiencia Nacional archiva uno de los casos abiertos contra el líder del Polisario |  España
Manifestación contra Brahim Gali, presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, ante la Audiencia Nacional, el pasado mes de junio.
Manifestación contra Brahim Gali, presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, ante la Audiencia Nacional, el pasado mes de junio.Jaime Villanueva

Santiago Pedraz, juez de instrucción de la Audiencia Nacional, interpuso uno de los dos casos abiertos en este proceso judicial contra Brahim Gali, líder del Frente Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), cuyo ingreso la primavera pasada en un hospital de Logroño debido al coronavirus ha puesto de relieve el intenso conflicto diplomático que llevan meses librando España y Marruecos. Mediante auto emitida este jueves, el magistrado acordó calificar la denuncia interpuesta contra militares por la Asociación Saharaui para la Defensa de los Derechos Humanos (Asadeh), que acusó delitos de genocidio contra ciudadanos saharauis entre 1975 y 1990 Pedraz concluye que su responsabilidad en los hechos no han sido probados y que, además, estos habrían prescrito.

Más información

Cómo se desarrolla este caso: Pedraz mantiene viva otra denuncia presentada por el activista Fadel Breica, de nacionalidad española, que lo acusa de tortura y detención ilegal en los campamentos de Tinduf en 2019. Un tribunal de Zaragoza también investiga para saber si la entrada de Gali en España esta año pasó legalmente – comenzó en 2008, cuando Asadeh presentó una denuncia contra el ejército del Frente Polisario por delitos de genocidio en competencia con asesinato, lesiones, detención ilegal, terrorismo, tortura y desapariciones. El magistrado de la Audiencia Nacional destaca que, según el Código Penal vigente en el momento en que se cometieron los hechos alegados, los delitos «serían prescritos después de haber superado los 20 años previstos por la ley». Además, el citado Código Penal no contemplaba regular el delito de genocidio imputado, ya que es el Código Penal de 1995 el que incorporó este delito y lo declaró imprescriptible ”, agrega la ordenanza.

El juez agrega que el comportamiento descrito en la denuncia de Asadeh no incluye los «elementos» necesarios para poder investigar un crimen de genocidio imputable a Gali. “No se acredita el elemento subjetivo: la intención común que orienta, según la denuncia, los asesinatos y torturas de disidentes para destruir total o parcialmente al grupo nacional al que pertenecen. No hay rastro de estos subgrupos en los que el pueblo saharaui está dividido según su ubicación geográfica. Se trata de obligar al estándar a alcanzar la calificación indicada y evitar la aplicación de la figura de la imprescriptibilidad del delito de genocidio previsto en el código penal vigente ”.

La historia de Pedraz es devastadora para los denunciantes. A continuación, el instructor incidirá en «las contradicciones en las que incurren los testimonios de los testigos que declararon a lo largo de la investigación» sobre el líder del Polisario. A pesar de la presentación de este caso contra Gali, la denuncia sigue abierta contra el resto de los imputados.

El pasado mes de junio, el soldado saharaui declaró ante Pedraz por videoconferencia desde el hospital de Logroño. Gali defendió su inocencia y desestimó los cargos en su contra en los dos casos presentados ante la Audiencia Nacional. «Los hechos objeto de la acusación resultaron ser falsos», resumió su abogado, Manuel Ollé, al finalizar el interrogatorio: «Gali declaró que esta denuncia tenía un motivo político para socavar la dignidad y credibilidad de la Pueblo saharaui. , así como su lucha en el camino de la autodeterminación que le corresponde como territorio ”.