La Audiencia Nacional pone fin a la investigación de los “papeles Bárcenas” | España

La Audiencia Nacional pone fin a la investigación de los “papeles Bárcenas” |  España

El juez Santiago Pedraz, instructor de la Audiencia Nacional, concluye la investigación del caso de Papeles Bárcenas, publicado por EL PAÍS en enero de 2013. Más de ocho años después de la apertura de las investigaciones y luego de haber sido parcialmente cerradas en 2015, el magistrado decidió no prorrogar la investigación, según sentencia dictada este jueves. La medida llega en un caso que ya ha sido parcialmente ensayado, pero que ha mantenido activo a otro partido, actualmente centrado en donaciones de emprendedores al box b de formación conservadora a cambio de supuestos premios públicos. De hecho, el ex-Tesorero del Pueblo Luis Bárcenas dijo el 16 de julio al respecto y si bien no dijo qué mordiscos se estaban dando para conseguir proyectos, indicó que los ministros de Fomento y de Medio Ambiente de los gobiernos de José María Aznar estaban al tanto. de la intriga.

Más información

“Dado el estado actual del asunto, no es oportuno acordar la prórroga”, resume Santiago Pedraz en su carta de 22 de julio, a la que tuvo acceso EL PAÍS, en la que agrega: “Sin perjuicio de la práctica y aceptación del procedimiento ya acordado ”. Es decir, el juez especifica que las solicitudes de información y los informes a la policía que se soliciten antes de dictar esta orden pueden incorporarse a la investigación y, de ser necesario, utilizarse en un futuro juicio.

Encuestas Papeles Bárcenas han sufrido una multitud de altibajos desde que se inauguró en marzo de 2013 como un camino de investigación para el Caso Gürtel, bautizada en el macro resumen como Pieza Separada Udef-Bla. El magistrado Pablo Ruz, entonces titular del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional, asumió la investigación luego de recibir un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) de la Policía que vinculaba las cuentas secretas del ex tesorero popular con la trama. liderado por Francisco Correa, cercano al PP desde 2009 y que ya ha aceptado la condena del partido por haberse aprovechado de la red de corrupción.

La investigación dio su primer gran salto el 15 de julio de 2013, cuando Bárcenas confesó por primera vez ante el juez. Luego reconoció la caja registradora y aseguró que parte de la reforma del asedio de Génova 13 se pagó con dinero negro – la Fiscalía Anticorrupción estima que se pagaron más de 1,5 millones de euros por esta vía entre 2006 y 2008 – pero lo rechazó. en general, las donaciones de los contratistas estaban destinadas a la adjudicación de obras concretas, a excepción de un proyecto en Castilla-La Mancha. Esta versión cambiaría finalmente en 2021, cuando envió una carta al Ministerio Público en la que admitía por primera vez el «carácter finalista» de estas entregas de efectivo: es decir que constituían una «contraprestación porcentual para la adjudicación de obras o servicios públicos ”. Algo que la policía había dado por sentado antes, gracias a sus propias investigaciones.

Pero para llegar allí, tomó un largo camino. En 2015, ante las dificultades para vincular las donaciones con recompensas específicas (información clave para los cargos de corrupción), el juez Ruz tomó una decisión importante. El magistrado cerró la investigación por primera vez con una doble medida dentro de la Sala Separada Udef-Bla. Por un lado, dejó de lado la línea de investigación sobre las donaciones de empresarios, aunque calificó de verdaderas estas entregas de dinero. Y, por otro lado, ha cometido parte de la investigación la reforma del dinero negro de la sede de la calle Génova, que fue a juicio este año y está pendiente de condena.

Así, la instrucción a emprendedores permaneció cerrada durante dos años. Hasta 2017, cuando aparecieron «nuevos elementos», el juez José de la Mata decidió reabrirlo. Para entonces, De la Mata había reemplazado a Ruz en el cargo y comenzó el juicio por la trama principal de Gürtel. Una audiencia que fue decisiva: las primeras confesiones las hicieron el empresario Alfonso García Pozuelo, dueño de Constructora Hispánica, y Correa. El primero dijo que había entregado dinero a la red de corrupción para que lo entregase a los «órganos centrales» de la Administración gobernada por el PP a cambio de trabajo. El responsable de la trama, por su parte, apoyó esta versión: “Cuando salió una licitación, García-Pozuelo me llamó si estaba interesado.

A estas declaraciones se sumó, además, la constatación de un nuevo registro en las investigaciones de la Caso lezo, sobre la trama de corrupción tramada en torno a la figura de Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid. Los investigadores encontraron un audio donde Ildefonso de Miguel, exdirector del Canal de Isabel II y secuaz de González, habla sobre el pago de sobornos con Rafael Palencia, que dirigía la empresa Degrémont, también adjudicataria de contratación pública.

Toda esta batería de pruebas y pruebas ha llevado a que, desde entonces, la UDEF ya haya dado por sentado «una correlación objetiva, subjetiva y temporal» entre la atribución de diversos proyectos a Degrémont y los supuestos pagos realizados por los responsables de este empresa a la caja de PP b. Además, otros contratos de la Comunidad de Madrid también fueron cuestionados durante la etapa de Esperanza Aguirre y, a medida que avanzaba EL PAÍS, se colocó la lupa sobre 600 millones de obras adjudicadas a Constructora Hispánica durante los gobiernos de José María Aznar a través de cinco ministerios. , Adif y Renfe.

Pedraz, que sustituyó a De la Mata en los tribunales, subraya en varios de sus últimos expedientes que la instrucción ya permite afirmar indirectamente que se creó en el PP un sistema de obtención ilegal de fondos para el partido, a cambio de “movilizar influencias y actuar a favor de los proveedores ”. Los empresarios presuntamente entregaron la caja registradora a cambio de Bárcenas, entre otros, para brindarles“ contacto directo con el líder político de la entidad adjudicadora ”.“ A veces el resultado se daba en forma de Contratos recibidos, el objetivo real del empleador, luego de la negociación ”, dijo el magistrado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *