La detención “intuitiva” de Puigdemont en Alemania | España

El mando de la Policía Nacional que llevó a cabo la investigación que condujo a la detención en Alemania del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont, en marzo de 2018, aseguró este martes, durante el juicio contra los dos agentes de los Mossos d’Esquadra que Acompañó ese día al político catalán, que se dejó guiar por «datos intuitivos» para alertar a las autoridades alemanas de su paso por este país y que podrían detenerlo. Preguntado por el abogado defensor de los dos policías catalanes, el agente negó que el Ministerio del Interior hubiera desplegado un equipo para seguir a Puigdemont hasta el norte de Europa e insistió en que la mayor parte de la información sobre su paradero se obtiene mediante el «seguimiento» de las redes sociales. . «[El expresidente de la Generalitat] dio a conocer sus disculpas por la independencia ”, agregó el agente.

La declaración del mando policial tuvo lugar durante la segunda sesión del juicio contra el la espuma Carlos de Pedro y Xavier Goicoechea, para quienes la fiscalía pide tres años de prisión por un delito de encubrimiento por haber ayudado al expresidente de la Generalitat a llegar a Bélgica y «evitar su identificación en un lugar donde pudieran llevar a cabo el mandato de ‘alto’. El policía, jefe de la unidad de la Comisaría de Información General encargada de investigar el ‘radicalismo violento y contrario al orden constitucional’, aseguró que tras la huida de Puigdemont en octubre de 2017, informó ‘puntualmente’ la acusación de la Corte Suprema de la suerte de este. Lo hicieron meses después, en enero de 2018, cuando el ex presidente Fue a Dinamarca para dar una conferencia en la universidad en lo que fue su primera salida de Bélgica desde que se refugió en ese país tres meses antes.

El alto mando aclaró que en su momento, el Tribunal Supremo no había reactivado la orden de detención europea que había emitido tras la fuga de Puigdemont, pero que lo había hecho poco después, el 23 de marzo del mismo año, cuando se conoció. que el político catalán había ido a Helsinki para participar en otro acto público. El mando policial aseguró haber obtenido la información sobre la presencia de Puigdemont en Finlandia por «fuentes abiertas» [en referencia a redes sociales y medios de comunicación] y que, en ese momento, remitieron una comunicación al Buró Sirene (cuerpo policial de cooperación internacional para la detección de personas solicitadas en la frontera) para informar que el ex presidente reapareció como lo requería la justicia española. «Para cuando se reactivó el Eurocommand, Puigdemont desapareció», dijo el agente, y agregó que en ningún momento habían sabido de antemano el camino que iba a tomar el político catalán.

Pese a ello, admitió que solo habían pedido la colaboración de la Oficina Federal de Investigación Criminal de Alemania (BKA) que consideraron que era «la forma razonable» de que el político regresara a su residencia en Waterloo (Bélgica), donde pretendía Para comparecer ante la justicia de este país luego de conocer que la orden de aprehensión en su contra había sido reactivada, tuvo que pasar por este país. En su declaración, el policía explicó que, por este motivo, entregaron a las autoridades alemanas el modelo y la matrícula del vehículo en el que presuntamente conducía Puigdemont, aunque desconocen quién lo acompañaba. «Lo escuchamos por primera vez cuando se llevó a cabo su arresto y la BKA nos dijo que había otros cuatro ocupantes», dijo. Los otros ocupantes del coche eran ambos la espuma que se encuentran en juicio, el historiador Luis Alay y el empresario Josep María Matamala, íntimo amigo del político. Los dos últimos también fueron imputados, aunque fueron exonerados durante la investigación del caso.

Al explicar que la policía alemana habría establecido un puesto de control cerca de la frontera poco antes del arresto si no hubieran seguido a Puigdemont, el oficial dijo que había hecho «una aproximación» de la hora en que se encontraba el vehículo. ex presidente podría superar este punto a partir de «datos intuitivos». «¿Quería que el arresto del señor Puigdemont tuviera lugar en Alemania?» la espuma. «No, simplemente sentimos que era el lugar más conveniente para parar», respondió el oficial. Sin embargo, tras la detención, diversos informes indicaron que un nutrido equipo del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) mantuvo a Puigdemont bajo vigilancia desde su llegada a Finlandia hasta su detención. Este miércoles, el policía no aclaró esta supuesta implicación de los servicios secretos, que solo mencionó para recordar que es la única organización española que «tiene información y facultad para investigar delitos que afectan la seguridad nacional en otros países».