La extraña fuga del preso que quería besar a su madre | España

La extraña fuga del preso que quería besar a su madre |  España
Exterior de la cárcel de Melilla.EFE

Bilal M. asegura que la fuga que realizó el 15 de septiembre del centro penitenciario de Melilla fue «algo espontáneo». Quien vio la oportunidad de escalar la pared y la agarró. Entre la fuga y su arresto -fue arrestado 17 horas después- Bilal tuvo la oportunidad de visitar a su familia y publicar videos en las redes sociales en los que se jactaba de su fuga. «Estoy aquí, con mi mamá, para darle un beso», dijo en uno. Nueve meses después, las Instituciones Penitenciarias concluyeron la investigación del hecho con un informe en el que se proponía sancionar a dos funcionarios penitenciarios con siete meses de empleo y salario como presuntos autores de un delito grave por «negligencia de deberes». El documento, al que tuvo acceso EL PAÍS, también apunta a brechas de seguridad «que, sin duda, favorecieron» la fuga.

La investigación revela que la fuga comenzó alrededor de las 7:09 p.m., según cámaras de circuito cerrado de televisión. Bilal, que se encontraba en el patio del módulo preventivo con otros 52 detenidos calificados como «conflictivos», comenzó a escalar el muro «utilizando las ventanas y los techos hasta llegar a las terrazas». No era la primera vez que lo hacía, según el comunicado de Omar O., otro recluso: “Esa tarde se habían caído. [en el tejado] dos bolas [de droga lanzadas desde el exterior]. Así que sami [otro interno] Envió a Bilal a buscarlos porque ya había subido siete veces a las terrazas. Lo atraparon un par de veces y no le hicieron nada «, agregó. Omar admitió haber advertido cuando» era el mejor momento para subir «, pero insistió en que no sabía» que iba a hacer «. escapar.»

La subida no fue fácil, según el propio Bilal: “Pasé unos tres minutos en la pared tratando de salir a la terraza. [del módulo] porque me volví adicto [en la concertina] un cordón de zapato y pensé que me iban a ver en el techo, pero vi que no venía nadie y seguí escapando ”. El detenido aseguró que Francisco P. y David B., los dos funcionarios a quienes ahora se proponen sancionar los establecimientos penitenciarios, cruzaron el patio trepando el muro: «Yo los vi, pero no me vieron porque no miraron». Si hubieran mirado, me habrían visto ”. Según cámaras de seguridad, los trabajadores cruzaron el patio hacia las duchas para, según dijeron, evitar una pelea entre internos y lo volvieron a cruzar dos minutos después en dirección a la garita, sin notar en ningún momento que el detenido se encontraba en la calle. la parte superior de la pared ”.

Y todo ello a pesar de que buena parte de los presos que se encontraban en el patio se habían posicionado en la pared de enfrente y miraban hacia la parte superior de la pared donde ya estaba Bilal. Uno de ellos, Adrián R., dijo a los investigadores que «lo vi subir y, como todos miraban, nos sorprendió». Poco después, Bilal logró trepar a la terraza y, desde allí, acceder al techo de otro módulo. “Había una viga, bajé como en un columpio. Luego me subí a la puerta de entrada y me enganché, me puse de pie y comencé a correr ”, se jactó en un video que grabó.

Cuando los funcionarios se dieron cuenta de que un recluso había entrado en la terraza, ya era tarde. “Salí al patio, observando que había pasado algo, pero no sabía qué. Los detenidos estaban nerviosos y miraban hacia las terrazas ”, dijo un colega de los trabajadores que fueron dejados. Cuando dos funcionarios subieron a los tejados, no pudieron encontrar a nadie. Bilal estaba en la calle. La policía lo detuvo al día siguiente en el barrio Rastro de Melilla, una zona de complejos callejones adyacentes al centro de la ciudad. Allí vive su madre, a quien vino a visitar después de escapar.

«Rendimiento incomprensible»

El informe concluye que los dos asistentes sociales, que se encargaban de vigilar a los detenidos en el patio, cometieron un «acto incomprensible» al permanecer dentro de la garita. El documento señala que el prófugo dijo que pudo escapar «porque los funcionarios siempre están en la oficina, nunca en el patio». El informe señala que uno de los trabajadores admitió que esa tarde no había salido al patio «porque habían bajado pocos internos», mientras que el segundo dijo que solo lo hacía si le preguntamos algo. «Si uno de los funcionarios del servicio hubiera estado en el patio, difícilmente se habría producido tal escalada», subrayan los investigadores.

Los investigadores también consideran «inconcebible» que, a pesar de que es «muy común tirar drogas desde el exterior» (como reconocen varios funcionarios penitenciarios y algunos reclusos), los dos funcionarios no vigilan los juzgados para que estén utilizado para interceptar estos paquetes. . . . Por tanto, el informe concluye que los dos funcionarios cometieron un delito grave. “El resultado de esta pasividad produjo consecuencias muy importantes, como la fuga del detenido del módulo, que fue el paso previo para la posterior fuga del centro”, subraya el informe.

El documento, que enfatiza que el propósito de la investigación fue exclusivamente determinar si hubo negligencia por parte de los funcionarios, señala denuncias de violaciones de seguridad. Así, subraya que en el momento de la fuga no había ningún funcionario en la torre del recinto, lugar desde donde se pueden ver los tejados y se habría detectado la presencia de Bilal. También admite que la existencia de toldos «instalados para dar sombra al patio» favoreció la escalada del interno. Los dos trabajadores también afirmaron que había un «agujero justo encima del control de seguridad» y que la viga por la que se deslizó el preso en su escape no tenía ningún obstáculo que lo impidiera. Después de la fuga, las cárceles quitaron los toldos, cerraron el agujero y colocaron un acordeón en la viga. Bilal no podrá repetir su extraño escape para ir a besar a su madre.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *