La Fiscalía apela el cierre del caso «Cocina» que exonera al PP de Rajoy y Cospedal | España
La Fiscalía Anticorrupción presentará en las próximas horas un recurso de casación contra la orden del juez Manuel García Castellón que pone fin a la investigación sobre el Mueble de cocina, el presunto espionaje ilegal de la ex hacienda del PP por parte de la dirección política y policial del Ministerio del Interior entre 2013 y 2015 para sustraer documentos que pudieran incriminar a la formación conservadora y al gobierno de Mariano Rajoy.
La anticorrupción considera «prematuro» el final de la investigación que el investigador del caso, Manuel García Castellón, resolvió en julio, sin haber realizado un importante trámite por la causa que había solicitado la fiscalía, según informan fuentes de la Audiencia Nacional. , donde este asunto está siendo investigado.
El magistrado dictó acusación contra el exministro de Gobernación, Jorge Fernández Díaz, el 29 de julio; su número dos, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, y nueve policías, entre ellos el ex subdirector de Operaciones, Eugenio Pino, y los comisionados José Manuel Villarejo y Enrique García Castaño. El mismo magistrado decidió archivar el caso abierto contra María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP en el momento de los hechos, al considerar que las pruebas existentes eran insuficientes para ponerla en el banquillo de los acusados.
Contenido del Artículo
Más información
El exministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, también apeló la decisión del juez, diciendo, al igual que la fiscalía, que el trámite solicitado por Anticorrupción debe realizarse unas semanas antes de que el instructor no dé por terminada la investigación. Fernández Díaz recuerda que su nombre no aparece en el Papeles Bárcenas y por ello no tiene ningún interés en la causa, a diferencia de lo que ocurre con los principales dirigentes del PP durante el período comprendido entre 1990 y 2009. Además, subraya en su llamamiento que Bárcenas fue tesorero del PP y no tesorero del Ministerio del Estado. Interior, y que tu número dos, Francisco Martínez pudo haber recibido órdenes para realizar la operación de otros sectores, como el PP o el propio gobierno, sin su conocimiento. Fernández Díaz niega haber dado la orden de espiar a Bárcenas y asegura que las pruebas presentadas por su número dos lo acusan son falsos.
“El origen de Operación Cocina no estuvo vinculado ni adscrito al Ministerio del Interior. Y es evidente que Bárcenas era tesorero del Partido Popular, no del Ministerio del Interior y no dependía ni estaba vinculado a ese ministerio. Y precisamente Jorge Fernández Díaz no se vio afectado ni perjudicado por el resultado de la investigación judicial en la sala separada. Papeles de Bárcenas. Su nombre nunca ha sido vinculado a este asunto, por lo que no tenía ningún interés ni motivación particular para un operativo policial destinado a sustraer información de esta investigación judicial ”, especifica el abogado del exministro en el depósito de apelación.
El exsecretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez intentó demostrar la participación del exministro en los hechos a través de escrituras notariales que incluían varios mensajes de WhatsApp, que probarían que quien le ordenó lanzar esta operación ilegal de espionaje en Bárcenas era su jefe directo, el exministro Jorge. Fernández Díaz. Pero intentó demostrar, sin éxito, que no había enviado los mensajes. El dispositivo desde el que envió las supuestas órdenes a su número dos En cuanto al operativo ilegal, no se pudo analizar porque el exministro solo entregó la nueva terminal que aún tiene, donde no aparecen estos mensajes.
En cuanto a la responsabilidad del gobierno de Mariano Rajoy o de la cúpula del PP en los hechos investigados, el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, dijo durante su última comparecencia ante el juez que la decisión de investigar a fondo a Bárcenas se tomó en el Consejo de Ministros en agosto de 2013 y que de hecho le dijeron que hablara con el director del CNI, entonces Félix Sanz Roldán, por si podía proporcionarle información sobre los movimientos del ex tesorero del PP.
Operación Bárcenas, según el «número dos» de Interior
Durante su última comparecencia judicial, Francisco Martínez relató los motivos que llevaron a la activación del espionaje sobre Bárcenas y su familia en el verano de 2013: Decir a nivel del Consejo de Ministros o del gobierno, es que todo lo que prueba la Las responsabilidades penales individuales del señor Bárcenas deben ser puestas a disposición judicial y esta investigación debe ser exhaustiva. Y es por eso que el ministro me dijo en esa fecha que me iba a dar contacto con el CNI para que pudiera coordinar, que era mi función coordinar las fuerzas y órganos de seguridad del estado con los demás servicios exteriores o con los nacionales. servicios, y para ello coordino la posible provisión a los investigadores de información sobre esta cuestión que pueda tener el CNI. «
«Le digo que estaré en espera, me dice que me lo dará más tarde, cuando nos hablemos más tarde, y esta parte ya no aparece en los mensajes. Me dice que me ponga en contacto con el director de la Centro directamente. Inteligencia nacional con quien hablé mucho. A menudo por motivos elementales. Hablo con el CNI quienes me dicen que por supuesto para ellos no es una cuestión que se encuadre en el marco de su actividad de inteligencia y otras, sino que como obviamente tienen acceso a tener acceso a información directamente relacionada con el dinero en el exterior, testaferro, etc., etc., del señor Bárcenas o de su entorno, yo los pondría por los canales habituales a disposición de la policía ”.
“Es la conversación y el contexto del mensaje. ¿Por qué lo estoy grabando? Porque desde el comienzo de este artículo, desde el informe de la Unidad de Interior de octubre de 2018, se me ha asignado un rol de coordinador de ¿Qué se clasifica? como operación clandestina, parapolicial e ilegal. Y con eso, pretendo intentar demostrar que me es difícil tener este tipo de conversación y diálogo con el director del Centro Nacional de Inteligencia en un lugar clandestino, parapolicial y operativo ilegal. lejos de ser parapolicial y clandestino, fue un operativo normal, donde los cuerpos comparten información, con todas sus dificultades, con otros servicios y en particular con la CNI. Es el objetivo.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/V7VWQYKVFVAJDPG3TQOP75Y74M.jpg)
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/MOXXTLJT2Z6VEUX4YEOA3F4B2A.jpg)
