La Gran Barrera de Coral de Australia desata un choque dentro del gobierno español | Clima y medio ambiente

La mala situación de la Gran Barrera de Coral, una de las víctimas más evidentes del calentamiento global, ha generado un fuerte impacto en el gobierno español. España votó este viernes en contra de la UNESCO al incluir esta formación natural en la lista de sitios del patrimonio mundial en peligro. Es el Ministerio de Asuntos Exteriores el que representa a España ante este organismo internacional y ha dado instrucciones para sumarse a la posición del bloqueo. Pero el cargo adoptado no agradó a la vicepresidenta tercera del gobierno, Teresa Ribera, quien ostenta la cartera de la transición ecológica. Su ministerio ha expresado públicamente su desacuerdo con Foreign. Ambos ministerios están a cargo del PSOE.

Según fuentes consultadas por este diario, en las últimas horas, Ribera había maniobrado dentro del ejecutivo de Pedro Sánchez para intentar conseguir que Asuntos Exteriores cambiara de posición, lo que implica un apoyo explícito a Australia, uno de los países desarrollados menos implicados en la lucha contra calentamiento global. El departamento de Ribera ha hecho público el rechazo a la posición adoptada por el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares. «El Miteco [el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico] Expresó su opinión desfavorable a esta enmienda y favorable a la propuesta de la Unesco ”, declaró un portavoz del departamento de Ribera. “El Miteco señaló que la Gran Barrera de Coral se encuentra en una situación peligrosa por la acidificación y el aumento de temperatura, es decir fundamentalmente por los impactos del cambio climático, por lo tanto de máximo compromiso por parte de Australia y la comunidad internacional”, agregó. la misma fuente.

Unas horas antes, el Ministerio de Relaciones Exteriores había señalado con el dedo a los Tiempo que «el compromiso de votar ya se hizo antes de la llegada del actual ministro». Y añadió que «España respetará los compromisos adquiridos». “Es una decisión tomada en conjunto entre Relaciones Exteriores y Cultura, en la que Miteco también ha dado su opinión”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores. Y esta opinión fue desfavorable, según ha explicado el departamento de Ribera.

Fuentes diplomáticas señalan que la ministra australiana de Medio Ambiente, Sussan Ley, visitó recientemente Madrid y que los nuevos titulares de Asuntos Exteriores y Cultura, José Manuel Albares y Miquel Iceta, encontraron la decisión ya tomada. “Cuando la Transición planteó su rechazo, la votación quedó comprometida y España debe cumplir sus compromisos”, añadieron las mismas fuentes. La posición del gobierno, «tomada colectivamente», insistieron, no es excluir la Gran Barrera de Coral de la lista de áreas en peligro, sino posponer la decisión hasta 2022 y enviar una misión para evaluar la situación. Impacto de las acciones que ha tomado Australia ya que. 2012 para protegerlo. «Es lo mismo que evocó España en el caso de Doñana en 2018», añaden estas fuentes, que subrayan que la decisión se tomó por consenso de los 21 países miembros del Comité del Patrimonio Mundial, entre ellos España. Y Noruega son los únicos europeos , sin necesidad de votar.

La secretaría de la Unesco – Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura – había presentado para su reunión anual, que se realiza virtualmente, una propuesta para declarar en peligro la Gran Barrera, que fue reconocida en 1981 como Patrimonio de la Humanidad. Pero, según Juan Carlos del Olmo, responsable de la organización medioambiental WWF en España, Australia ha actuado en las últimas semanas para evitarlo. Y presentó una enmienda para retrasar esta decisión. El texto alternativo fue apoyado por 12 países, incluidos Hungría, Rusia, Omán, Arabia Saudita y, para sorpresa de muchas organizaciones ambientales internacionales, España.

La decisión final sobre la Gran Barrera de Coral tuvo lugar este viernes y España, como era de esperar, votó en contra de la inclusión de esta formación en la lista de patrimonio en peligro. Finalmente, se decidió «crear una comisión para evaluar la situación con el gobierno australiano y las comunidades locales», explica José Luis García Varas, responsable del programa WWF Oceans en España. También se acordó revisar este expediente el próximo año, agrega García Varas.

La Unesco, que es el organismo a cargo de la famosa lista de sitios del patrimonio mundial, es escenario en numerosas ocasiones de cabildeo y trueque de apoyo entre países. El domingo está previsto que se vote la propuesta española de declarar el Paseo del Prado y El Retiro de Madrid Patrimonio de la Humanidad. Si prospera, Madrid dejará de ser una de las pocas grandes capitales europeas que no tenga activos clasificados por la Unesco. Relaciones Exteriores ha redoblado los esfuerzos en los últimos días para obtener el apoyo suficiente para su candidatura, que no estaba garantizada. Además, desde hace años, la Unesco viene denunciando los problemas a los que se enfrenta el espacio natural de Doñana, que en algún momento podrían llevar a declarar también este espacio natural en peligro de extinción.

Del Olmo calificó de «injustificable» la posición que España mantuvo este viernes ante la UNESCO. Recordó que la Gran Barrera de Coral se encuentra en una situación crítica, además del cambio climático, debido a proyectos industriales que cuentan con la aprobación del gobierno australiano, gobernado por conservadores. El representante de WWF recordó que el Partido Laborista en Australia apoyó la inclusión de la Gran Barrera de Coral en la lista de patrimonio en peligro de extinción.

Puede seguir CLIMA ET ENVIRONNEMENT en Facebook sí Gorjeoo suscríbete aquí para recibir nuestro boletín semanal