La relación no tan «especial» de Johnson y Biden | Internacional

La frustración del gobierno de Boris Johnson por la renuencia de Estados Unidos a reabrir la frontera a los británicos dos veces vacunados contra el coronavirus confirma la cronificación del delirio que, durante décadas, ha mantenido al Reino Unido convencido de que la sociedad transatlántica es un vínculo. entre iguales. El anuncio de esta semana de que los ciudadanos estadounidenses con inmunidad total no tendrán que ponerse en cuarentena al llegar a Gran Bretaña (Inglaterra, Escocia y Gales) aún no logra encontrar la reciprocidad deseada entre Estados Unidos, pero lo que es realmente único no es que la administración de Joe Biden mantenga. su política sobre viajes internacionales, pero Johnson pensó que cedería.

Las fricciones reflejan el desequilibrio estructural entre dos potencias que observan el llamado relación especial (relación especial) desde perspectivas fundamentalmente opuestas, en las que la importancia que conceden al concepto es inequívocamente desigual. En la dinámica angloamericana, la Casa Blanca nunca ha necesitado encantar a su aliado británico, mientras que Boris Johnson es el último eslabón de la cadena de primeros ministros que se resisten a asumir que su país es el socio minoritario.

Desde el momento en que quedó claro en noviembre pasado quién sería el 46 ° presidente de los Estados Unidos, Downing Street lanzó una ofensiva para deslumbrar a un presidente que nunca había mostrado una predisposición inmediata a sintonizar. Johnson estaba en desventaja: ante el respaldo de Donald Trump en las primarias del Partido Conservador que lo convertiría en primer ministro, la sospecha dominó el séquito de Joe Biden, no solo por la aparente cercanía de Johnson con el expresidente, sino también por su papel como arquitecto. del Brexit.

Biden, el gobernante más irlandés de Estados Unidos, según admitió él mismo, había apoyado abiertamente la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea, pero es precisamente en estas primeras etapas del viaje en solitario donde Londres depende más que nunca de Washington desde el final. de la guerra fría. Ansioso por demostrar la utilidad del divorcio que él mismo patrocinó, Johnson necesita con urgencia sellar un acuerdo comercial con la mayor economía del planeta, pero el protagonismo que prometió Trump, al menos en palabras, ha dado paso a presiones menos obvias por parte de la actual administración de Estados Unidos.

En los meses previos al referéndum del Brexit de 2016, Barack Obama, de quien Biden era vicepresidente, advirtió que si rompía con la UE, Reino Unido «iría a la cola» de las negociaciones comerciales y el actual presidente ha demostrado no tener prisa. Entre sus condiciones se encuentra una solicitud delicada, ya que Estados Unidos exige una solución a la disputa reabierta con Bruselas por el llamado Protocolo de Irlanda del Norte (el mecanismo que evita una frontera con la República de Irlanda, considerada vital para la paz en el territorio. , y que el Primer Ministro quiere renegociar de raíz).

Hasta ahora, Londres había tirado de maquinaria pesada para defender sus credenciales como aliado útil. Apenas dos semanas después de las elecciones presidenciales de 2020, anunció una importante inyección de 16.500 millones de libras (unos 19.000 millones de euros) a las Fuerzas Armadas para los próximos cuatro años, con lo que aspiraba a respaldar su compromiso para mantener las capacidades militares imprescindibles para la casa Blanca.

A pesar de los controvertidos ajustes impuestos en Londres por el impacto financiero de la pandemia, como la reducción del presupuesto de cooperación internacional, ningún precio se considera excesivo para fortalecer los pilares de la relación transatlántica. Esta campaña de atracción explica la naturaleza desproporcionada de la relación privilegiada.

El Reino Unido lo ve como la clave de sus intereses estratégicos, mientras que Washington considera más anecdótica la suntuosidad del concepto. Después de todo, el papel de todos depende de dos factores que se han impulsado desde la Segunda Guerra Mundial: la consolidación de Estados Unidos como potencia mundial, frente al fin del Imperio Británico y la disminución de la influencia. El estado Dean Acheson declaró que los británicos «habían perdido un imperio y aún no habían encontrado su papel».

Déjate amar

La asimetría, de hecho, domina desde el principio. Fue Winston Churchill quien, hace 75 años, en su discurso sobre el Telón de Acero en Missouri (Estados Unidos), acuñó un término que no es del agrado de Johnson, considerando que retrata a su país como «necesitado y débil». Tampoco se pierde, los líderes estadounidenses no dudan en gustar, pero ante el monopolio que ejercen sobre la agenda institucional y diplomática del Reino Unido, los primeros ministros británicos, incluso su identidad, van mucho más. inadvertido. al otro lado del Atlántico, donde la estrella sigue siendo el presidente y nunca un líder extranjero.

Desde su posición privilegiada en la línea del frente durante décadas, Henry Kissinger es uno de los observadores que más ha comprendido la mecánica entre los dos países. Refiriéndose a una reunión entre el primer ministro Harry Wilson y Richard Nixon, el exsecretario de Estado de EE. UU. Dijo que Wilson «recibió al presidente con la benevolencia paternal del jefe de una antigua familia que ha vivido mejores tiempos», aunque siempre lo ha considerado oportuno. mantener la quimera. «No sufrimos de demasiadas amistades hasta el punto de desanimar a quienes sienten que tienen una relación especial con nosotros», consejo que posiblemente ha influido en los inquilinos de la Casa Blanca hasta el día de hoy.