Martínez pidió información a la CNI cuando Interior intentó exonerar al PP del asunto Bárcenas | España

Martínez pidió información a la CNI cuando Interior intentó exonerar al PP del asunto Bárcenas |  España
Francisco Martínez, exsecretario de Estado de Seguridad (centro), a su llegada este lunes a la Audiencia Nacional para declarar como imputado en el caso «Cocina».Prensa de Europa

Francisco Martínez, secretario de Estado de Seguridad durante la etapa de Jorge Fernández Díaz al frente de la Secretaría de Gobernación, regresó el lunes pasado para declarar como imputado en la audiencia rodeado de mensajes telefónicos y anotaciones de las agendas del comisionado José Manuel Villarejo que lo involucrará. en el Caso de cocina, el espionaje de Luis Bárcenas sin autorización judicial.

Si bien el ex alto funcionario repitió enfáticamente al juez que siempre había creído legal este dispositivo parapolicial, durante sus intentos de explicar los mensajes que supuestamente encontró con su exjefe sobre la conspiración, Martínez continuó relatando que «el Gobierno» de Mariano Rajoy activó en 2013 un operativo especial en las fuerzas de seguridad para obtener datos del ex tesorero, cuando el popular intentó demostrar que los fondos que manejaba no beneficiaban al PP. Para ello, agregó, se contactó con el director. del CNI, de quien nunca informó al juez Pablo Ruz, quien en ese momento investigaba a Bárcenas.

Son relevantes estas palabras del exsecretario de Estado. En ese momento, el PP intentaba desvincularse de los delitos atribuidos a la antigua hacienda, ambos rodeados por el Caso Gürtel y la publicación de Papeles Bárcenas. Y es que, aunque Martínez insiste en que nunca tuvo conocimiento de ninguna maniobra ilegal, el juez Manuel García-Castellón y la Fiscalía Anticorrupción no solo argumentan que el espionaje de Bárcenas tenía como objetivo arrebatar documentos comprometedores para altos cargos del PP ante Ruz con ella. , pero esta operación fue ordenada a las más altas instituciones estatales.

La instrucción está montada en la antigua cúpula de la Gobernación, con la imputación del exministro como máximo responsable; e incluso la dirección del PP, con la imputación de María Dolores de Cospedal, exsecretaria general de los Populares. Estas son las dos patas que sostienen la trama, según los escritos del fiscal, que nunca ha levantado el golpe.

Según fuentes judiciales presentes en el comunicado del pasado lunes, Martínez detalló la iniciativa del gobierno de Rajoy cuando se le preguntó sobre un supuesto cruce de mensajes que presuntamente tuvo con Fernández Díaz en la madrugada del 1 y 2 de agosto de 2013. Cuando la instrucción comenzó a rodearlo. , la ex número dos del Interior grabó estos mensajes ante un notario, cuyo ex ministro popular niega la paternidad.

—Entiendo que hablaremos mañana en cuanto tenga contacto con «cecilio» [apodo usado para referirse a los integrantes del CNI]. Viajaré, pero totalmente en guardia y conectado ”, escribió Martínez a su entonces jefe, el ministro del Interior, Jorge Fernández, según el informe del notario.

—Lo tendré al final del Concilio, así que tenemos kedado [sic]. Total coordinación y recursos. Tienes que conseguir esta información… – supuestamente respondió el ministro.

-Correcto. Espero su llamada después del Consejo. Buenas noches – respondió de nuevo el Secretario de Estado de Seguridad.

Martínez explicó al juez que el 1 de agosto de 2013, justo un día antes de estos mensajes, Rajoy compareció ante el Pleno del Congreso – reunión que se realizó físicamente en el Senado porque entonces la Cámara Baja estaba en construcción – y había admitido que se había equivocado al confiar en Luis Bárcenas. «Me engañó. Creí en su inocencia», dijo el entonces primer ministro, que desvinculó al PP de todas las irregularidades cometidas por el ex tesorero popular. El ex secretario de Estado resumió esta comparecencia ante el juez, según fuentes judiciales. presente durante su interrogatorio: «[Rajoy] dijo que [Bárcenas] Tenía cuentas en el exterior, pero no tenía nada que ver con el partido ni con nadie del partido. Y que llegaría hasta el final, aclarar todos estos hechos ”.

Orden del ministro

En el momento de la comparecencia del Director General, la Operación Cocina ya estaba en marcha, el juez comenzó el 11 de julio, cuando comenzaron los movimientos para capturar al conductor de Bárcenas como confidente. Pero, según el relato que ofreció Martínez el lunes, fue en agosto cuando sus superiores le ordenaron que se adelantara. Según su versión, tras la declaración parlamentaria de Rajoy, hubo una reunión al más alto nivel – «a nivel del Consejo de Ministros o del gobierno» – y se sugiere que «todo lo que acredite las responsabilidades penales individuales» de Bárcenas debe ser alcanzado. . Martínez aseguró que fue para entregar esta información al juez.

Según el primero número dos del Interior al juez García-Castellón, el ministro primero le aseguró que se pondría en contacto con el CNI para que “coordinara” con él el suministro a los investigadores de todos los datos que el Centro de Inteligencia Nacional pueda tener sobre el tema. Pero, tras el Consejo de Ministros del 2 de agosto, Martínez dice que Fernández Díaz le dijo que se contactara con el entonces director de la CNI, Félix Sanz Roldán, con quien ya estaba acostumbrado a discutir asuntos de inteligencia.

“Hablé con la CNI”, admitió Martínez al juez: “Pero me dice que este no es un asunto que se enmarque en su actividad de inteligencia. Pero, como obviamente tienen acceso a mucha información, que claro que si tuvieran acceso a información directamente relacionada con el dinero en el exterior, el testaferro, etc., sobre Bárcenas o su entorno, la pondrían a disposición del público. por los canales policiales habituales ”, declaró el exsecretario de Estado al magistrado de la Caso de cocina, según fuentes presentes en su comunicado.

Con estas declaraciones, Martínez intenta deshacerse de las acusaciones que lo colocan en lo más alto de la toma de decisiones de Kitchen. El exsecretario de Estado niega haber participado en un «operativo clandestino, parapolicial o ilegal». Y asegura que esta conversación con el director del CNI demuestra que todo lo que ha hecho es parte de un funcionamiento «normal»: «Para qué, los cuerpos [de seguridad] compartir información, con todas sus dificultades, con otros servicios y en particular con la CNI

”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *