Peal del Becerro: El Tribunal Supremo autoriza a Andalucía a confinar un municipio de Jaén | España

Peal del Becerro: El Tribunal Supremo autoriza a Andalucía a confinar un municipio de Jaén |  España
Unidad móvil para probar covid-19.CONSULTORÍA / Europa Presse

El Tribunal Supremo aprobó este jueves el encierro decretado por la Junta de Andalucía en Peal del Becerro (Jaén, 5.200 habitantes) y que había sido rechazado por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA). La resolución establece el criterio ya establecido por los magistrados de la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso de que las comunidades pueden restringir derechos fundamentales (en este caso, la circulación) invocando las leyes de salud vigentes cuando justifiquen que la medida es «necesaria y proporcionada». .

Es la primera vez que el Tribunal Supremo corrige al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, una de cuyas salas ha desestimado hasta el momento todos los encarcelamientos propuestos por el Consistorio, alegando que no estaban justificados ni eran adecuados. El Tribunal Supremo, en sus anteriores resoluciones, ya había dictaminado que la comunidad podía restringir la libertad de circulación de los ciudadanos de los municipios de alto impacto, pero constató que la Junta de Andalucía no había justificado suficientemente sus demandas ni los había protegido en datos frente a los cuales podían concluir que la medida era necesaria.

Más información

El Consejo tomó nota de ello y esta vez convenció al Tribunal Superior incorporando en su solicitud las explicaciones y precauciones solicitadas por el Tribunal Supremo. Los magistrados aseguran que no hay motivo para rechazar la medida, debido a la alta incidencia de la enfermedad (1.793 casos por 100.000 habitantes) y al resto de datos ofrecidos por la Junta de Andalucía, principalmente, el nivel elevado de pacientes asintomáticos, cuya movilidad podría intensificar los contagios en las localidades vecinas. Estos datos fueron recogidos en el informe técnico de la Comisión de Alertas Sanitarias de Alto Impacto de la provincia de Jaén. Además, la Corte Suprema considera que la restricción es necesaria y proporcionada porque limitada a una semana, puede dejarse sin efecto antes de su vencimiento y no impide ni circula en el municipio, ni transita allí, ni los movimientos debidos. Por justificado. causas (como viajes a centros de salud, educación o trabajo).

El juzgado recuerda que la clave para ratificar o no una medida de este tipo no está en la «prórroga», sino en la intensidad de la limitación, y que en el caso del municipio de Jaén tiene un alcance relativo. El Tribunal Supremo tampoco comparte con el Tribunal Supremo de Andalucía que existía un elemento adicional para no ratificar la orden de contención, por ser contrario al Reglamento de la Unión Europea 2021/1953, que rechaza las restricciones. A la libertad de circulación que no toman en cuenta la existencia de ciudadanos que ya son inmunes y que cuentan con el llamado pasaporte Covid.

La Sala explica que las restricciones adicionales a la libertad de circulación de las que los Estados deben abstenerse son la exigencia de pruebas adicionales, cuarentena o autoaislamiento relacionadas con la circulación de los titulares de estos documentos emitidos en otros países de la UE.

La sentencia indica que la ordenanza de la Junta de Andalucía sobre Peal de Becerro no impone ninguna de estas restricciones adicionales, salvo que la normativa europea acepta, en determinadas condiciones, la competencia de los Estados para establecerlas incluso a los titulares. de los certificados de vacunación. Por tanto, según el Tribunal Superior, no existe un trato diferente para los titulares de estos certificados y la orden del Consejo no es contraria al Reglamento Europeo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *