Piedad Martín: “El costo de la recuperación verde es menor que las pérdidas que dejará el cambio climático en América Latina” | Planeta futuro

Piedad Martín: “El costo de la recuperación verde es menor que las pérdidas que dejará el cambio climático en América Latina” |  Planeta futuro

Nota a los lectores: EL PAÍS ofrece la columna Future Planet por su aporte informativo diario y global sobre la Agenda 2030. Si quieres apoyar nuestro periodismo, Suscríbete aquí.

Directora del PNUMA para América Latina y el Caribe, Piedad Martín.PNUMA

A estas alturas de la pandemia, no es noticia que América Latina y el Caribe sea la región más afectada por el coronavirus. Y aunque sus países son ricos en recursos naturales, están a punto de perder «oportunidad histórica» ​​de invertir en la recuperación verde, advierte el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) basándose en datos de una nueva plataforma que rastrea las políticas de gasto fiscal del covid-19 en semanalmente.

Según la herramienta lanzada el jueves, solo el 2% de las inversiones de estímulo en los 33 países latinoamericanos están destinadas a hacer frente al colapso climático, mientras que el promedio es del 19% en el resto del mundo. Por el contrario, el “gasto sucio” en alternativas contaminantes ha sido hasta ahora el más significativo. A partir de esta evidencia, Piedad Martín (Badajoz, España, 1977), directora de la organización para la región, comenta desde una videollamada cómo se puede corregir aún más esta trayectoria.

Pregunta. ¿Por qué América Latina está perdiendo esta oportunidad?

Más información

Respuesta. La carga de la pandemia es muy alta para la región y, en este contexto, la mayor parte de las inversiones se han destinado a la respuesta sanitaria, salvar vidas, fortalecer los sistemas de salud y ahora, por supuesto, avanzar en los calendarios de vacunación. Entonces, no solo no es suficiente invertir en la recuperación, porque siempre se trata de la respuesta a la emergencia, sino que tampoco hay énfasis en el verde dentro de lo que ya comenzó a anunciarse y hemos revisado más de 1,100 acciones de fiscales. .

pag. Sin embargo, estamos hablando de que la recuperación sea verde, ¿cuáles son los principales límites a poner en práctica?

R. Uno de los límites es el profundo endeudamiento de la región. Existe un déficit presupuestario en la mayoría de los países, por lo que el espacio para el gasto público se ha reducido considerablemente. Por ejemplo, aquí los países destinaron 490 dólares (403 euros) per cápita para hacer frente al covid-19, frente a las economías más avanzadas que inyectaron 12.700 dólares (aproximadamente 10.500 euros).

Los responsables de la formulación de políticas no tienen datos suficientes para demostrar que las alternativas ecológicas generan más puestos de trabajo y también un mayor crecimiento económico.

Otro obstáculo es que los legisladores no tienen datos suficientes para mostrar que las alternativas verdes generan más empleos y también un mayor crecimiento económico. Aquí es donde apoyamos a diferentes países para crear escenarios entre “business as usual” y la alternativa ecológica. Por ejemplo, mostramos que en Panamá la transición genera cuatro veces más empleos que seguir invirtiendo en combustibles fósiles. Con estos datos se pueden tomar decisiones innovadoras, que cuestan más en un contexto de tanta incertidumbre como el actual.

pag. ¿Qué alternativas verdes tienen más potencial para la región?

R. Una es la energía sostenible, con ejemplos como el de Brasil que generó 86.000 puestos de trabajo el año pasado gracias a una iniciativa de energía solar, que también incluyó en su plan de recuperación. Otro es el transporte de cero emisiones. Allí vemos un gran potencial ya que la gente podría conectarse mejor dentro y entre las ciudades, y la contaminación urbana también se reduciría, lo que tiene un gran impacto aquí. Y luego están las inversiones en soluciones basadas en la naturaleza, que son más baratas que la infraestructura gris y pueden ser más resistentes al cambio climático. Existe la posibilidad de crear puestos de trabajo, al mismo tiempo que se restaura la naturaleza y se apoya su conservación.

pag. ¿Brasil podría ser un ejemplo para otros países latinoamericanos?

R. Sí, en la medida en que hay estrategias que el país ha incluido en el plan de recuperación que son muy prometedoras, como la que mencioné sobre la energía solar. Aún rescatando la pandemia, creó una línea de crédito para biocombustibles en un intento de hacerlos más competitivos que la gasolina o el diesel. Pero hay que decir que Brasil ha anunciado una caída en las regalías vinculadas a la exploración, desarrollo y producción de petróleo y gas natural, esto en un momento en el que apuntar a sectores fósiles con inversiones de esta magnitud o reducir las regalías puede poner en peligro décadas de desarrollo sostenible. de un país porque no va hacia la descarbonización. Creemos que puede hacer más para aumentar su compromiso con el Acuerdo de París.

En la pandemia, ha aumentado la conciencia de que nuestra presión sobre la naturaleza puede afectar la salud de este calibre.

pag. ¿Y cuándo se comprometieron otros países a reducir sus emisiones?

R. Durante la pandemia, nos dimos cuenta de que nuestra presión sobre la naturaleza puede tener un impacto en la salud de este calibre. Entonces sentimos más que nunca este sentido de alerta, que debemos actuar, y son varios los países que han presentado lo que se denominan Contribuciones Determinadas Nacionalmente más ambiciosas como Chile, Argentina, Costa Rica., Colombia, Perú y República Dominicana. . Otros están trabajando en eso. Todo esto crea un medio por el cual uno sabe lo que se puede y se debe hacer para aumentar la ambición. Ahora lo que hay que hacer es que los planes de estímulo sean coherentes con estos compromisos.

pag. ¿Qué está en juego si la región no se vuelve verde?

R. El año pasado hubo una convergencia muy lamentable. Estábamos con la crisis de Covid-19 cuando llegó una de las temporadas de huracanes más fuertes en la región del Caribe en los últimos años y también tuvimos una gran temporada de incendios en América del Sur. Entonces, lo que está en juego es lo que ya hemos visto: vidas humanas, enormes impactos económicos, pérdida de la naturaleza y aumento de incendios, sequías e inundaciones. Aumentará a menos que se invierta. Sabemos que el costo de la recuperación verde es menor que las pérdidas que dejará el cambio climático en América Latina. Si no se corrige el rumbo actual, se perderá una gran oportunidad para construir resiliencia y sostenibilidad.

pag. ¿Tiene tiempo para corregirlo?

R. Estoy convencido. Pero no está solo en manos de la región. Si hablamos de justicia climática, hay otros países y regiones que necesitan dar un gran paso adelante para detener el cambio climático. Por eso se hace todo para que en la próxima COP [Cumbre del Clima] se produce esta transición. Y creo que también hay cada vez más líderes que se dan cuenta de que los jóvenes, los niños y las generaciones futuras merecen esta apuesta. Porque son estas generaciones las más afectadas por la pandemia, han perdido oportunidades, han sufrido de salud mental y ven el cambio climático con gran preocupación. Nuestra generación y las anteriores a la nuestra les deben la corrección de esta trayectoria.

Puedes seguir PLANETA FUTURO en Gorjeo, Facebook y Instagramy suscríbete aquí a nuestro ‘boletín’.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *