Podemos insta al gobierno a salvar el bloqueo judicial del PP | España

Unidos podemos rebelarnos contra la dimisión que hace campaña en el sector socialista y presiona al gobierno contra el bloqueo del PP en la renovación de los principales órganos del Estado, especialmente tras el golpe de la reciente sentencia del Tribunal Constitucional – que También tiene un tercio de sus magistrados cuyos mandatos han expirado por la negativa popular a negociar – contra el decreto que declaró el estado de alarma.

El líder popular Pablo Casado ha reafirmado en los últimos días que no permitirá ningún cambio hasta que se cumplan sus condiciones. Con esta estrategia, el PP asegura mantener hasta el final de la legislatura el poder de la mayoría conservadora que eligió hace años en los principales órganos institucionales (Poder Judicial, Tribunal de Cuentas y Tribunal Constitucional). Podemos se niega a aceptar este veto y su portavoz en el Congreso, Pablo Echenique, propone una vez más modificar la Ley del Poder Judicial para permitir la renovación de estos órganos no a las tres quintas partes del Congreso y el Senado sino a la mayoría absoluta, de diputados y grupos parlamentarios.

El presidente del PP, Pablo Casado, advirtió repetidamente a Pedro Sánchez la semana pasada que no estaba dispuesto a facilitar la renovación de cargos ni en el poder judicial, ni en la Constitución, en el Tribunal de Cuentas ni en el Defensor del Pueblo.

El líder popular argumenta para justificar su bloqueo que el presidente «hace política con el estado» para su beneficio partidista. Casado repite que se prestaría a sentarse inmediatamente para resolver el atasco en esos órganos clave si el PSOE acepta sin más sus condiciones, que resume en otorgar más independencia y fortaleza a los cargos judiciales al dar ese poder de elección a los jueces y no al Parlamento como ahora.

El PP, en realidad, se niega incluso a asistir a una reunión para resolver esta violación del mandato constitucional porque ahora tiene en estos órganos el control político que Mariano Rajoy aseguraba cuando gobernaba España por mayoría absoluta, a partir de 2011. Y aboga para justificar esta posición según la cual la negociación no debe hacerse entre el gobierno de coalición del PSOE y Podemos con el principal partido de oposición, sino entre los dos grandes grupos parlamentarios, el Socialista y el Popular.

El Consejo del Poder Judicial está integrado por 20 miembros, entre ellos 12 magistrados y jueces designados por los partidos de entre una serie de candidatos previamente elegidos por la carrera judicial. Otros ocho son juristas de renombre que son nombrados por las dos cámaras sin selección previa de nadie. El actual Consejo se forjó cuando Rajoy estaba en el gobierno, con un pacto con el PSOE de Alfredo Pérez Rubalcaba en la oposición y el mandato expiró hace dos años y medio.

En el Tribunal Constitucional también está pendiente desde noviembre de 2019 la sustitución de los cuatro magistrados decididos por el Congreso, para lo cual se requieren tres quintas partes de los votos. El PP bloquea esta renovación. En junio de 2022 llegaría el momento de renovar los cuatro nombrados por el Gobierno (dos) y la propia Justicia (otros dos). El sector del PSOE dentro del Ejecutivo, y en especial el exministro de Justicia, Juan Carlos Campo, intentó desbloquear esta situación gracias a su buen diálogo con el titular de Justicia del PP, Enrique López. El caso estuvo casi resuelto el verano pasado. Pero el pacto para repartir equitativamente las 20 posiciones en disputa se frustró en el último minuto porque el PP argumentó que las críticas a Podemos por la salida del Rey Emérito de España ponían en entredicho el funcionamiento de las principales instituciones estatales. López y Campo han retomado su diálogo varias veces este año, pero sin avances.

El otoño pasado, el PSOE y Podemos trazaron una nueva estrategia de presión contra el PP y promovieron en el Congreso una reforma de la ley del Poder Judicial para permitir la renovación por segunda votación y solo por mayoría absoluta, evitando así d ‘posible veto. Los socios nacionalistas apoyaron esta iniciativa. El PP denunció esta reforma en las organizaciones europeas y el proyecto fracasó por la avalancha de críticas. A continuación, el presidente prometió olvidar esta propuesta, que sorprendió al propio PSOE en varias ocasiones; y ahora Podemos lo vuelve a tomar con más fuerza ante la actitud del PP.

La ministra de Igualdad, Irene Montero, habló con claridad el viernes tras conocer la decisión del Tribunal Constitucional contra el decreto de estado de alerta y argumentó que ahora «el Gobierno debe actuar para evitar este secuestro» de órganos judiciales por parte del PP. A continuación, recordó determinadas declaraciones de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, asegurando que «la oposición a este gobierno era el rey, la magistratura y ella misma».

El portavoz de Unidos Podemos en el Congreso defiende en declaraciones a EL PAÍS que, si el PP pretende “bloquear para siempre e inconstitucionalmente la renovación del Poder Judicial, habrá que reformar la ley para que pueda renovarse por mayoría absoluta de votos”. las Cámaras. «.

Pablo Echenique recuerda que las tres quintas partes de la Sala que prevé la ley para cambiar a los asesores del Poder Judicial “fueron diseñadas para un mundo que ya no existe, en el que reinaba un bipartidismo casi perfecto y como garantía de que solo una parte no pude elegir todas las vocales ”.

Pero el líder de Podemos confirma que el nuevo consejo político es pluripartidista y que ahora «una mayoría absoluta representa exactamente la misma garantía que representaban entonces las tres quintas partes». Echenique también ofrece la posibilidad de añadir otro requisito para equilibrar aún más este reparto: “La mitad de los grupos parlamentarios podrían sumarse a la votación, como es el caso de elegir el consejo de Radiodifusión Española, por lo que es imposible para un solo partido, aunque sea tiene mayoría absoluta, puede elegir a todos los miembros y así la pluralidad política del órgano está totalmente garantizada ”.

Tensión con el PSOE

En Unidos Podemos razonan que esa ha sido su posición desde hace meses, y también la que firmaron en los acuerdos con el PSOE, y culpan a los socialistas de haber olvidado este punto cuando pensaban que no. Podían igualar los votos para la renovación. solo con el PP. Esto no sucede. Echenique denuncia que «es obvio que el Poder Judicial se comporta como una oposición política al Gobierno y esa es precisamente la razón por la que el PP no accede a renovarlo», y utiliza los casos investigados como ejemplos de esta desviación. Justicia y denuncia Sobre Podemos: «Un puñado de jueces ultraconservadores a las órdenes del PP y Vox están destrozando el prestigio de la justicia y es deber de cualquier demócrata protegerla de este tipo de jueces».

Los negociadores del PP son más que escépticos sobre la posibilidad de llegar a un consenso en este sentido con Pedro Sánchez y el actual PSOE, y aún no han tenido ningún contacto con la nueva ministra de Justicia, Pilar Llop. Ni siquiera tienen su teléfono.

En el grupo parlamentario socialista, no son nada optimistas sobre una solución a corto o medio plazo a este problema. Destacan que «el mandato de la constituyente al reclamar estas mayorías de tres quintos fue muy claro y exigió que los principales partidos lleguen a un acuerdo y que no haya alternativa». Y acusan al PP de haber «secuestrado, boicoteado y saboteado la Constitución de 1978». Fuentes gubernamentales admiten que, sin la ayuda del partido de Casado, la ecuación no se puede resolver y el nuevo ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, se ha desafiado a llamar a sus interlocutores para proponer una nueva y último intento de negociación.

Amenaza de bloqueo en la Constitución

El Tribunal Constitucional está integrado por 12 magistrados elegidos por nueve años. Son renovados por tercios (cuatro magistrados) cada tres años. Tras la negativa a negociar del PP, cuyos votos son imprescindibles para una mayoría de tres quintos en el Congreso, hay cuatro magistrados cuyo mandato expiró hace año y medio. Otros cuatro deben ser renovados en junio de 2022 por el Consejo de la Judicatura (dos) y el Gobierno (otros dos). Esta renovación será decisiva porque el Constitucional dejaría de estar dominado por magistrados elegidos a propuesta del PP (ahora siete) de tener una mayoría designada por el PSOE. Pero el Poder Judicial ya no puede hacer nombramientos por la reforma legal que ha impulsado el Gobierno para forzar, sin éxito, su renovación. Este hecho siembra la duda de si el Ejecutivo podrá poner a los dos magistrados que le corresponden ya que, según la Constitución, el Tribunal se renueva por tercios. Y la mitad del tercio esperado en 2022 correspondería a Justicia.