Por qué la crisis con Marruecos se repetirá en el futuro aunque el gobierno la resuelva ahora

Por qué la crisis con Marruecos se repetirá en el futuro aunque el gobierno la resuelva ahora

España vive actualmente con Marruecos en lo que podría ser la mayor crisis diplomática de la historia reciente. La acogida del líder del Frente Polisario, la posición sobre el Sahara o las malas relaciones que existen actualmente entre gobiernos mantendrán encendida la mecha aunque a corto plazo la Moncloa pueda calmar los ánimos, cosa que todavía no ha conseguido por el momento. A esto se suma también la delicada posición de la UE, donde no hay acuerdo sobre la gestión de la migración, por mucho que el debate quiera poner sobre la mesa.


Fueron semanas muy complejas en las relaciones entre España y Marruecos. El 18 de abril supimos que Brahim Ghali, líder visible del Frente Polisario y considerado «el mayor enemigo» del vecino país, se unía al Covid en Logroño bajo una falsa identidad. Marruecos respondió liberando amarres para que llegaran más de 7.000 inmigrantes a las costas de Ceuta. Desde entonces, aunque el flujo de personas se ha calmado, la tensión permanece latente.

Malas relaciones entre países

La crisis diplomática fue la gota que colmó el vaso después de más de tres años de idas y venidas en las relaciones España-Marruecos. Los gobiernos de los dos países no encajan. Pedro Sánchez decidió romper la regla no escrita para visitar el país vecino en su primer viaje como presidente, lo que hicieron Rajoy y Zapatero, por ejemplo. Esto ya ha comenzado a encender la mecha, que siguió reinando después de que el entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, reconociera la soberanía marroquí sobre el Sahara.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, este lunes durante un acto en la patronal Foment del Treball, en Barcelona.

Más allá de eso, en enero de 2020, el Parlamento marroquí ya había lanzado un impulso a España en el tema de la pesca. Aprobado dos leyes para declarar la soberanía sobre las aguas del Sáhara Occidental y ampliar su demarcación oceánica, incluso cerca de Canarias. El entonces gobierno español tomó el caso de puntillas, pero la cuerda siguió tensándose.

Ceuta y melilla También forman parte del «conflicto», aunque Marruecos no lo reclama abiertamente, pero deja indicios de que quiere la soberanía de las ciudades autónomas. Además, existe en Marruecos un malestar significativo por «el reciente acercamiento de España con Argelia, su principal competidor en la región», ya que «El gobierno de Pedro Sánchez intenta equilibrar sus alianzas en la regiónY que intenta «no solo centrarse en sus vínculos con Marruecos, sino también fortalecer sus relaciones con Argelia», explican los expertos consultados por 20 minutos.

Esta crisis diplomática estalló por la cuestión del líder del Frente Polisario, pero se ha estado gestando durante mucho tiempo. Las relaciones entre países se han erosionado en los últimos años y ahora España está pagando los platos rotos mientras Marruecos ejerce presión sobre uno de los temas que tiene la delantera: la gestión de la inmigración.

La inmigración como «chantaje»

«No es aceptable que las fronteras sean atacadas debido a diferencias en la política exterior». Esta sentencia de Pedro Sánchez para reprochar a Marruecos su actitud sirve para ver dónde está la situación. El país vecino decidió «atacar» a España y lo hizo utilizando la inmigración como chantaje, porque en este sentido Marruecos tiene la pelota en su cancha: es el Gobierno marroquí el que decide si cumple o no su parte en la gestión de la migración, así como en la lucha contra el terrorismo o contra el narcotráfico, que también son dos áreas clave de cooperación.

A las imágenes de la policía marroquí abriendo literalmente la puerta de Tarajal a los migrantes Además, hay casos de menores obligados a cruzar en contra de su voluntad y con la ignorancia de sus familias. Después de todo, Marruecos puede haber utilizado la inmigración para presionar a España, como han señalado los expertos. Dieron un paso más en su respuesta a las decisiones del gobierno español que no agradaron mucho a Rabat.

Pablo Casado con el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas.

El problema de la externalización de las fronteras de la UE

La Unión Europea no tiene poder en materia de política exterior, que depende de los 27 Estados miembros. Esto significa que la UE ha tenido que subcontratar la gestión de estas fronteras a terceros países. Marruecos es un ejemplo, pero otro mucho más claro es Turquía, con quien se firmó un acuerdo en marzo de 2016 para controlar la llegada de refugiados.

En este sentido, la UE ha acordado pagar al país otomano y facilitar el proceso de visado para los ciudadanos turcos a cambio de la llegada de Turquía dando la bienvenida a los refugiados, para evitar que crucen a Grecia. El territorio helénico fue el que sufrió más presión migratoria en 2015. El acuerdo con Turquía redujo la llegada de migrantes a la UE, pero demostró hasta qué punto la Unión no depende de él, ni siquiera para gestionar el tema migratorio. De hecho, durante la visita de Ursula von der Leyen y Charles Michel a Ankara el pasado mes de abril, se puso sobre la mesa la opción de renovar el acuerdo, con nuevas condiciones para suavizar la posición de Erdogan.

La política común de inmigración, lejos

La solución más eficaz y al mismo tiempo menos viable sería que los Estados miembros llegaran a un pacto común. Muchas voces lo han reclamado en medio de la crisis con Marruecos, incluida la de la comisaria europea de Migraciones, Margaritis Schinas. En cambio, esta opción se queda corta por dos razones básicas: los Estados miembros no fronterizos no están sujetos a presiones migratorias Además, se requiere una mayoría que no existe actualmente para aprobar este acuerdo.

El precedente más cercano Ocurrió cuando en 2015 el reparto por cuotas de 120.000 solicitantes de asilo de los territorios con más llegadas – en particular Grecia e Italia – en un plazo de dos años. Luego votaron en contra Hungría, República Checa, Eslovaquia y Rumanía y el entonces presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, mostró su reticencia al plan precisamente porque España se encontraba en una situación compleja como estado fronterizo.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una cumbre europea en Bruselas el 16 de octubre.

Desde entonces, se han hecho varias propuestas para avanzar en una política migratoria común, pero en lo que respecta a lo esencial, especialmente cuando se trata de cuotas, las conversaciones están bloqueadas. No todos los países ven la inmigración desde el mismo punto de vista y eso, después de todo, excluye cualquier acuerdo.

Dinamarca, Austria, Hungría o Polonia: cobardes gusanos antiinmigrantes

Algunos Estados miembros de la UE están a la cabeza de este bloque «antiinmigración». A los casos ya conocidos de Hungría y Polonia, que se han vuelto a la extrema derecha en los últimos años, hay que sumar Austria y también Dinamarca. El gobierno danés, de hecho, aprobó una ley la semana pasada para ‘enviar’ solicitantes de asilo a terceros países suceda mientras se resuelve su caso. La pregunta sigue siendo si esta norma, ya criticada por la Comisión Europea, va en contra y en qué medida el derecho internacional.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *