Protestas en Colombia: la guerra contra el pueblo | Opinión

Protestas en Colombia: la guerra contra el pueblo |  Opinión
Un hombre protesta contra la violencia policial el 1 de mayo en Bogotá.
Un hombre protesta contra la violencia policial el 1 de mayo en Bogotá.Iván Valencia

En Colombia, las redes sociales han censurado muchos de los videos que relatan las ya innumerables atrocidades y crímenes contra la población civil durante las protestas del paro nacional que comenzó el pasado miércoles. Imágenes consideradas «ofensivas» por el algoritmo siempre neutral donde vemos, por ejemplo, un helicóptero disparando a personas que han salido a manifestarse pacíficamente en un parque, un grupo de policías que pasan a un joven en moto y le disparan quemarropa. un arma corta, un tanque del ejército que lanza cohetes En un barrio popular de Bogotá transformado repentinamente en zona de guerra, personas uniformadas sorprendieron disfrazándose de manifestantes para infiltrarse en las gradas y cometer actos vandálicos, otro donde se ve cómo cortan la luz en un sector residencial y comienzan a disparar de cerca. rango o los escenarios de la masacre en el populoso cerro de Siloé, al oeste de Cali, la ciudad que se ha convertido en el núcleo duro de la resistencia. Menciono estas imágenes que están censuradas, o que circulan con dificultad en medio del caos de la desinformación, con la esperanza de que su concatenación dé otra imagen, quizás más clara, con mejor resolución: Colombia está actualmente bajo control militar, a merced de las fuerzas armadas. que están capacitados para hacer la guerra en un contexto de conflicto armado y no para gestionar situaciones de orden público. La consecuencia inmediata de esta táctica bélica es que nosotros, los que nos manifestamos, pero sobre todo la gente hambrienta y desesperada que prefiere morir en la marcha antes que seguir viviendo así, sin ningún atisbo de futuro, sin un trabajador. horizonte., sin derechos básicos, me refiero a que nos despojaron de nuestra ciudadanía para ser considerados un objetivo militar. Se puede decir de manera más simple: en este momento, las fuerzas armadas colombianas están utilizando todos sus recursos para tratar a la población civil descontenta como un enemigo.

Escribo esto desde la Cordillera del Cauca en el suroeste de Colombia, una de las zonas más afectadas por el conflicto, así que durante los últimos días he visto pasar helicópteros por mi ventana a todas horas y escuchar los disparos, los gritos, las ambulancias y el olor del humo de los gases lacrimógenos lanzados contra las barricadas que cubren la Carretera Panamericana, a pocos kilómetros de aquí. Lamentablemente, todo lo que está sucediendo en las ciudades colombianas en este momento no es nada nuevo en áreas rurales como esta. Quienes viven de este lado del país, quienes conocen y padecen la política territorial del conflicto armado, el extractivismo desenfrenado y el narcotráfico desde hace décadas, saben que los militares y policías son capaces de todo esto y más.

Durante las dos últimas décadas, el uribismo había logrado establecer con cierto éxito la narrativa de que estos territorios, separados simbólica o geográficamente de los principales centros urbanos, funcionaban como el escenario oculto de una guerra casi invisible para los espectadores de Bogotá, Cali o Medellín. Esta desconexión emocional y cognitiva entre los dos países fue fundamental para que Uribe lanzara una estrategia de poder basada en la doctrina clásica del enemigo interno -la guerra de guerrillas marxistas y el narcotráfico- y la necesidad de utilizar la famosa mano dura precisamente. espalda. cámara de la nación, donde las economías legales e ilegales se entrelazan para formar una máquina mortal. En la práctica, esta mezcla de represión militar y gamonalismo clásico asumió el aplastamiento progresivo de las históricas demandas sociales expresadas por las luchas de campesinos, indígenas y afrodescendientes. Si bien Uribe logró mantener separados a los dos colombianos, aunque fue en la historia, aunque el conflicto se intensificó en la periferia de las ciudades, esta estrategia logró consolidar su liderazgo político y le dio una credibilidad que tal vez no le gustó. ningún político colombiano en la historia del país. Uribe era entonces el salvador del país, a pesar de que aumentaban las denuncias por violaciones de derechos humanos en su contra. A nadie le importaban los datos sobre masacres, ejecuciones extrajudiciales, escándalos que vinculaban a altos funcionarios del gobierno con el paramilitarismo o el narcotráfico; No importaba mientras se necesitara la ficción de finalmente librar la guerra para civilizar estas regiones indómitas, habitadas por salvajes, enemigos del progreso y comunistas anacrónicos. El enemigo siempre ha sido otro, una abstracción, ojalá una caricatura exótica y es en este clima ideológico donde se dan los llamados «falsos positivos», es decir, civiles inocentes asesinados, por parte de los militares para ser presentados como víctimas en combate. . 6.402, según cifras de la JEP, el tribunal especial para la paz. Ahora sabemos, gracias a las investigaciones oficiales, que los falsos positivos no fueron un hecho aislado sino una política sistemática ordenada desde arriba. Y agrego, no fue simplemente una táctica de guerra, sino un paradigma de gobierno que responde a la noción de necropolítica desarrollada por el filósofo camerunés Achile Mbembe, es decir una técnica de control social basada en la producción selectiva de humanos abandonados. grupos. al exterminio.

Y aunque la narrativa esquizoide de los dos colombianos y la fantasía de la guerra como proyecto civilizador se ha resquebrajado a raíz del proceso de paz, la situación parece haber cambiado drásticamente en los últimos días desde que Uribe y su presidente respondieron. Iván Duque a las manifestaciones que han invadido las calles de las ciudades del país. Ya no existe una línea de demarcación que separe las ciudades del país. Ya no hay una Colombia que ve la guerra por televisión y otra que la vive de primera mano. Y la revelación más aterradora es que ni en la guerra rural de entonces ni en la guerra urbana de hoy se trata tanto de luchar contra un enemigo, siempre necesario en el esquema de necroelectricidad, sino de luchar contra un enemigo. » Utilizar a la población civil como un banco. Inagotable de cuerpos reutilizables como víctimas en combate. Lo que vemos en las calles y en todos estos videos censurados es la constatación de algo que los habitantes de estas montañas lejanas vienen denunciando desde hace dos décadas y es que en el fondo la guerra de Uribe siempre ha sido contra el pueblo. Contra todos nosotros.

Suscríbete aquí ala Boletin informativo de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la situación actual de la región