Rafael Rubio: Juez libera al ex diputado del Gobierno en Valencia, que fue investigado en el “caso Azud” | Comunidad valenciana

El Juzgado de Instrucción número 13 de Valencia ha puesto en libertad al ex subdelegado del gobierno en la provincia de Valencia, el socialista Rafael Rubio, investigado en lo que se denomina Caso azud, un presunto complot de corrupción urbana, y detenido hace dos meses por su presunta participación en el cobro de sobornos.

Con esta tercera liberación, solo dos personas siguen en prisión por este caso, el empresario Jaime Febrer y el exvicealcalde de Valencia con el PP, Alfonso Grau. Hace apenas 15 días, el juez decidió liberar también a los empresarios Mónica Montoro y Joaquín Pastor, detenidos en el mismo operativo, al considerar que ya no existía riesgo de destrucción de las pruebas que habían llevado a su ingreso a prisión. El abogado de Rubio también había solicitado la libertad para su cliente y el juzgado, tras estudio, le otorgó medidas cautelares de retirada de pasaporte, prohibición de salida del territorio nacional y comparecencias semanales en los juzgados.

En este caso se investiga el secreto declarado, los delitos de falsificación, corrupción, falsificación de documentos, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, asociación ilícita y agrupación delictiva. Es un asunto que concierne tanto a los dirigentes del PP como al PSPV. De hecho, Rubio y Grau también tienen otros procesos judiciales pendientes. El socialista está siendo procesado en una de las piezas del asunto Imelsa, en el que se investiga la presunta contratación irregular en las empresas estatales de Imelsa y Ciegsa. Por su parte, Alfonso Grau, de 80 años, fue condenado a cuatro años de prisión por aceptar relojes de lujo de un contratista del ayuntamiento, cambiarlos por relojes más caros y pagar la diferencia. Además, también es un imputado bajo investigación en el caso Imelsa.

La implicación de Rubio y Grau se deriva de las anotaciones en los diarios y dispositivos incautados al empresario Jaime Febrer. Respecto al primero, según las fuentes de la investigación, su papel, en la mayoría de los casos, fue diluir las críticas a su posición como portavoz de los socialistas valencianos en el consistorio. Pero también se estudia su participación y decisiones en empresas públicas municipales como las encargadas de la gestión del agua, Egevasa y Emivasa, y suelos, Aumsa. Respecto al segundo, es, según las mismas fuentes, el que habría recibido la mayoría de las picaduras. Así, en su declaración ante el presidente del Juzgado 13 de Valencia, que investiga el caso, fueron interrogados sobre reuniones puntuales, en fechas puntuales y con participantes muy concretos.