Elon Musk amplía su campaña Anywhere but Delaware con SpaceX -

Contenido del Artículo

Elon Musk continúa su fuga del “Primer Estado”

Otra empresa dirigida por Elon Musk trasladó su sede desde Delaware mientras el multimillonario tecnológico continúa criticando al estado después de que un juez anulara su salario de casi 56 mil millones de dólares en Tesla.

Trasladar la incorporación de SpaceX, el gigante de cohetes privado de Musk, a Texas ayudará a fortalecer la posición del estado de la estrella solitaria entre las empresas. Pero no está claro si la propia Tesla podrá realizar el mismo viaje.

Musk está cumpliendo su amenaza de retirarse del estado. «Si su empresa todavía está registrada en Delaware, le recomiendo mudarse a otro estado lo antes posible», escribió en su anuncio del movimiento de SpaceX. Esto se produce poco después de que trasladara la sede de Neuralink, su empresa de implantes cerebrales, a Nevada.

En los últimos años, decenas de estados han intentado alejar a las empresas de Delaware –que se ha convertido en la base de muchas multinacionales estadounidenses gracias a su gran sistema judicial favorable a las empresas– presentándose a sí mismos como aún más amigables. Musk apoyó esta opinión y escribió que tener una constitución de Delaware es un «garantía de disputas espurias.”

Todos los ojos están puestos en Tesla ahora. Corresponde a la junta directiva del fabricante de automóviles y, lo que es más importante, a sus accionistas aprobar tal medida. Esos mismos inversores estuvieron en el centro de la decisión de la canciller de Delaware, Kathaleen McCormick, el mes pasado de rechazar el paquete salarial de Musk: descubrió que la junta directiva de Tesla no velaba lo suficiente por los intereses de los inversores al recomendar el paquete salarial, y que era injusto. a otros. accionistas.

Dicho esto, Musk puede ejercer una presión significativa. Ya ha exigido una mayor participación de voto en Tesla, amenazando con trasladar nuevas iniciativas de inteligencia artificial a otras partes de su imperio empresarial si no conseguía lo que quería. (Todo esto es un creciente escrutinio sobre la presidenta de Tesla, Robyn Denholm, a quien McCormick acusó de tener un “enfoque apático respecto de sus obligaciones de supervisión”).

Matt Levine, de Bloomberg Opinion, examinó los obstáculos legales en dos pasos de Tesla Texas y descubrió que son intrincados y potencialmente llenos de ironía:

Entonces los accionistas irán a un juez en Delaware y dirán: «Elon Musk intentó pagarse a sí mismo 55 mil millones de dólares y usted le impidió hacerlo porque era injusto para los accionistas, y ahora está tratando de trasladar Tesla a Texas para «Si puede (1) deshacerse de usted y (2) pagarse a sí mismo 75 mil millones de dólares, entonces usted tiene que detenerlo nuevamente. Y creo que este es un argumento que el juez de Delaware podría encontrar persuasivo. Quiero decir, ¿evitó que Musk pagara?». él mismo $ 55 mil millones? Es de suponer que esta medida será aún más ofensiva.

¿Otras empresas seguirán su ejemplo? Por ahora, eso parece poco probable, según los expertos en gobierno corporativo. «No hay mucho más que hacer en Delaware además de la regulación corporativa, por lo que los inversores y administradores lo consideran neutral», dijo a CNBC Charles Elson del Centro Weinberg para el Gobierno Corporativo.

ESTO ES LO QUE PASA

Gran Bretaña y Japón entraron en recesión el año pasado, según muestran nuevos datos. Para Japón, la desaceleración económica podría complicar los esfuerzos de los banqueros centrales para finalmente sacar al país de las tasas de interés negativas. Pero en Gran Bretaña podría tener el efecto contrario, acelerando los recortes de tipos por parte del Banco de Inglaterra. (En otras noticias económicas globales, la Comisión Europea redujo sus pronósticos de crecimiento para la UE y la eurozona).

Se avecinan más despidos en Wall Street y Silicon Valley. Morgan Stanley planea eliminar varios cientos de puestos de trabajo en su unidad de gestión patrimonial en una de las primeras grandes medidas del nuevo director general de la empresa, Ted Pick, informa el Wall Street Journal. Mientras tanto, Cisco se ha convertido en la última empresa de tecnología en anunciar despidos y dijo que eliminará más de 4.000 puestos.

Berkshire Hathaway recorta su participación en Apple. El conglomerado de Warren Buffett vendió alrededor del 1% de sus participaciones en el fabricante del iPhone, reduciendo una posición accionaria que había acaparado una enorme parte de la cartera de inversiones de Berkshire, según documentos regulatorios. Dicho esto, la participación restante del 5,9% de Berkshire en Apple vale alrededor de 167 mil millones de dólares.

Nvidia avanza

Una serie de mejoras de analistas y la anticipación reprimida por la gran convocatoria de resultados de la próxima semana han ayudado a impulsar un repunte meteórico de las acciones de Nvidia, acercando al fabricante de chips al club de los 2 billones de dólares. Pero, ¿podrá el mayor beneficiario del enamoramiento de Wall Street por las empresas de IA mantenerse al día?

Nvidia superó a Alphabet y Amazon esta semanaconvirtiéndola en la tercera empresa más grande que cotiza en bolsa en los Estados Unidos con una capitalización de mercado de 1,821 billones de dólares..

Sus acciones han subido casi un 50% este año, añadiendo alrededor de 560.000 millones de dólares a su valoración de mercado desde el 2 de enero, ya que los inversores apuestan a que se beneficiará enormemente de la construcción de los chips que impulsan los servicios de inteligencia artificial.

Para poner el rally en perspectiva, El aumento de la capitalización de mercado de Nvidia desde principios de año es mayor que completo valoración de mercado de JPMorgan Chase. El repunte de sus acciones ha superado las ganancias de otros miembros del llamado grupo de los Siete Magníficos de acciones tecnológicas de mega capitalización.

Wall Street ve un crecimiento aún mayor. Los analistas de Bank of America, Goldman Sachs y UBS se encuentran entre los que han elevado sus objetivos de precios de acciones en los últimos días para reflejar pronósticos de ventas cada vez más alcistas.

Pero Nvidia enfrenta algunos desafíos difíciles. El año pasado, la administración Biden impuso una prohibición de exportación de los semiconductores más avanzados a China, uno de los mercados de más rápido crecimiento de Nvidia. Y varias empresas de tecnología (incluidos rivales chinos) han acelerado el desarrollo de sus propios chips de inteligencia artificial, buscando romper el control de Nvidia en el mercado.

El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, dijo en la Cumbre DealBook en noviembre que no le preocupaba la creciente competencia, y dijo que algunos de ellos podrían tardar años en ponerse al día.

El Congreso vuelve a apuntar a aumentar los precios al consumidor

Ahora que el presidente Biden vuelve a poner la “contrainflación” en el centro del escenario, los demócratas en el Congreso están tomando medidas para mantener las prácticas de fijación de precios corporativos en el centro de atención.

DealBook es el primero en informar que la senadora Elizabeth Warren de Massachusetts y otros darán a conocer la última versión de la Ley de Prevención de Aumento de Precios: “Las grandes empresas están utilizando los shocks de la cadena de suministro como cobertura para aumentar excesivamente los precios y, a veces, cobran el mismo precio pero reduciendo la cantidad. los consumidores realmente obtienen”, dijo a DealBook.

Qué incluye la factura: Esto permitiría a la FTC (que también obtendría mil millones de dólares en financiación adicional) y a los fiscales generales estatales impedir que las empresas cobren precios “extremadamente excesivos”, independientemente de en qué parte de la cadena se produjo el supuesto aumento de precios de suministro. También requeriría que las empresas públicas revelen más información sobre sus costos y estrategias de precios.

La legislación también protegería a las pequeñas empresas (aquellas que ganan menos de 100 millones de dólares) de litigios si aumentan los precios de buena fe durante las crisis.

Esto llega en un momento en que el aumento de los precios sigue siendo un tema político y económico potente. Durante la pandemia, dicen los partidarios del proyecto de ley, las empresas han aumentado los precios excesivamente, culpando a las interrupciones de la cadena de suministro y a la inflación en general.

Varios años después, el aumento de los precios sigue siendo un problema: el último informe sobre el índice de precios al consumo mostró un aumento del 3,1% en enero, mientras que los costes de producción de los fabricantes aumentaron mucho menos, según el patrocinador de la medida. (El último informe del índice de precios al productor se publicará mañana).

Los estados también están tomando medidas para tomar medidas enérgicas contra los aumentos injustos. El año pasado, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, introdujo una norma que crea “barandillas” para las empresas que utilizan modelos de “precios dinámicos”. Y Minnesota está tratando de fortalecer una ley contra el aumento abusivo de precios aprobada por sus legisladores el año pasado.

Dicho esto, las perspectivas de la nueva propuesta –al igual que las de sus predecesoras– parecen inciertas, especialmente porque los conservadores parecen deseosos de culpar a Biden, y no a las corporaciones, por la inflación.

La SPAC en la carrera espacial

El lanzamiento el jueves de un cohete SpaceX con destino a la Luna que transporta una carga útil de equipo de investigación de alta tecnología para la NASA vuelve a poner de relieve la dependencia de la agencia de la industria privada para explorar el espacio.

SpaceX, valorada ahora en 180 mil millones de dólares, parece ser un socio estable de la NASA. Pero no está claro que se pueda decir lo mismo de los contratistas más pequeños, incluidos algunos que salieron a bolsa mediante una fusión con una empresa de cheques en blanco.

La pieza central del lanzamiento de hoy es un módulo de aterrizaje lunar construido por Intuitive Machines., una nueva empresa no rentable de Texas que salió a bolsa el año pasado a través de una SPAC o empresa de adquisición con fines especiales. Estos vehículos financieros fueron brevemente la mejor manera para que las empresas privadas salieran a bolsa, pero el entusiasmo del mercado por tales acuerdos ha disminuido en los últimos años debido al escepticismo sobre la salud financiera de esas empresas.

Ciertamente, los inversores parecen haberse calmado con Intuitive Machines: los accionistas de SPAC que sacaron a bolsa la empresa canjearon unos notables 279 millones de dólares antes de que se cerrara la fusión, dejando a la nueva empresa con menos dinero para financiar sus ambiciones en el espacio profundo. En noviembre, Intuitive Machines informó que tenía alrededor de 40 millones de dólares en efectivo.

La compañía tiene varios contratos con la NASA, incluido un acuerdo de servicios de ingeniería de cinco años y 719 millones de dólares. (La NASA está pagando a Intuitive Machines 118 millones de dólares por esta misión a la luna). Stephen Zhang, portavoz de la empresa, describió sus operaciones a DealBook como «eficientes y mezquinas».

Intuitive Machines recibió buenas noticias el jueves. Sus acciones subieron en las operaciones previas a la comercialización después del lanzamiento. Pero al nivel actual de alrededor de 5 dólares, sus acciones siguen muy por debajo de su precio de salida a bolsa. Esto podría dificultar que la empresa retenga a los mejores talentos mientras sus acciones languidecen bajo el agua.

En cuanto a la conveniencia de que la NASA dependa de actores privados, el enfoque no depende de las finanzas de los socios: «Las misiones ya se financian en gran medida con dinero de los contribuyentes», dijo Ellis Brazeal, codirector de aeroespacial y aviación del bufete de abogados Jones Camminatore.

Hará falta una semana para saber si la misión NASA-Intuitive Machines fue un éxito. Otros intentos de alunizaje fracasaron, incluidos los de Astrobotic Technology e Israel Aerospace Industries.